就如Toyota的油電車是以油為主以電為輔,就是大引擎小電池。反之Luxgen可以電為主以油為輔,就是大電池小引擎。配合電池的內燃機可以在電池續航力低於一定里程,可以適時的補充電能。這樣,即使是只有300CC的內燃機,只要調配得當,就能解電能車續航力恐慌的問題。不過,我覺得目前電動車最需要的是適用的變速箱,不要讓電動馬達的大扭力浪費掉,延伸續航力。當上面這兩個問題能解決,我想電動車和油電車應該可相抗衡,過渡到電池和馬達科技成熟。kameya wrote:300cc發電量恐無法應付全輸出耗能...(恕刪)
orgichen wrote:就如Toyota的油電車是以油為主以電為輔,就是大引擎小電池。反之Luxgen可以電為主以油為輔,就是大電池小引擎。配合電池的內燃機可以在電池續航力低於一定里程,可以適時的補充電能。這樣,即使是只有300CC的內燃機,只要調配得當,就能解電能車續航力恐慌的問題。不過,我覺得目前電動車最需要的是適用的變速箱,不要讓電動馬達的大扭力浪費掉,延伸續航力。當上面這兩個問題能解決,我想電動車和油電車應該可相抗衡,過渡到電池和馬達科技成熟。 如果那智捷能善用華擎那顆500CC引擎做為增程充電用.則將NEORA 稍微改一下,會是一台市場戰力很強的好產品.
musclenet wrote:我覺得你的想法很棒耶...(恕刪) 大電池+少量用油發電是很好的想法,但是用油引擎的效率要高,也就是耗油量少發電量要大否則效率不高競爭力是很難比得上別人的,華擎的引擎效率夠嗎?個人蠻懷疑的另外一個我有疑問的是,如果不配置變速箱利用電動馬達的低轉就有高扭力特性來維持馬達用低轉來行駛高速公路避免高速時耗電等比級數增加的特性是不是能延長高速時的續航力?或許能減少引擎發電增加續航力的負荷?只用輪轂馬達的話,勢必在高速時馬達在高轉速會等比級數消耗更高電能到時發電機的電量能足夠高速時消耗的嗎?以上是針對純電動車的疑慮,非油電車
非常贊同 LUXGEN 發展增程電動車因目前台灣電動車充電站實在太少了 也沒政策推動電動車充電站的設置 且多數台灣住宅大樓的停車位也無法自行充電 故看來在未來至少5-10年內 可能也只有增程電動車能被大多數人接受增程電動車的主要優點是 附掛之發電用汽油引擎只需在最佳定速運轉 故能量轉換效率較一般汽車引擎高很多 且因發電引擎功率需求也低得多 故其體積重量亦小很多 也降低了增程電動車的複雜度與製造成本另因電動車 在暫停時(如等紅燈)馬達是完全不耗電的 不似一般汽油車在暫停時引擎仍是耗油的 還有剎車電力回收等 僅是這些便已遠勝一般汽油車的節能效率許多了且因增程電動車仍配有基本容量電池 故仍可只用電池行駛 所以在較短程行駛時與純電動車是完全相同的 僅在中長程行駛當電池電量不足時 才會啟動發電用汽油引擎替電池充電 而大多數也如一般電動車一樣能在充電站或在自家車庫充電放眼世界各國其實目前也已有許多相當成功的增程電動車案例 如 BMW i3, Audi A1 e-tron, Chevrolet Volt/Bolt, Buick Velite5 與 Nissan Note e-Power 等故若LUXGEN 也能發展出平價的插電式增程電動車 相信對台灣多數用車人應會是一大福音吧 也希望未來大家能逐漸轉用電動車 除幫助台灣節能減碳 讓大家都能呼吸到較乾淨的空氣 也降低汽車行駛時的噪音 提升我們居住環境與生活品質以上建議供大家參考