• 3

看完這個,突然覺得LUXGEN 5 的內裝可以再進步...

LUXGEN和HTC都是一丘之駱,講品牌文化沒有,講創新沒有.一昧地模仿,想要消費者掏錢出來,猛打廣告.
不是不支持你們,別把在同一塊土地上的人當傻瓜,盤仔.

ROTARY-PHILIP wrote:
LUXGEN和HTC...(恕刪)


照你這麼說,三星的手機跟現代的汽車可以丟在地上踩,開去撞牆了。

LUXGEN有請來專家坐鎮,難道其他車廠就沒專家或大師嗎?

福特幾年了,算一算再過幾年也要百歲了

一個百年的經驗的公司,如果他會因為新車廠請來了幾個專家坐鎮就被超越

那這家老車廠可能也前景不太好了

那些大師並不是神阿........

一直追著人家的腳步一輩子都追不上的


話說大陸那邊很多品牌也開始崛起了

之前VOLVO被大陸車廠重資買下來

最主要的目的也是要他近百年來的經驗跟技術

windom1030 wrote:
說真的Luxgen的...(恕刪)


這問題討論到爛了怎還有人無限迴圈?

真的要獨厚某企業不會有T跟F牌的龍頭年代,國產車自製比例條款跟關稅保護都是針對全體汽車業的策略

另外機會是要靠自己紮根實力的,不是你說拿錢來燒就一定可以有成果,不然台朔汽車也不會倒了

要是日產想它也可以抽掉台灣的代理權跟大陸股份與經營參與,OEM.ODM廠轉型最危險的抽底對於汽車業來說風險更高,台灣政府也從沒出手救過還是資助哪家代理商過,沒有真到非得置死地重生的地步是沒有多少OEM廠商敢自立招牌的

eclair_lave wrote:
這問題討論到爛了怎還有人無限迴圈?

真的要獨厚某企業不會有T跟F牌的龍頭年代,國產車自製比例條款跟關稅保護都是針對全體汽車業的策略


都討論到爛了怎還有人要刻意錯誤解讀歷史?

參考一下這篇MIT的碩士論文

AN ECONOMIC ANALYSIS OF TAIWAN'S AUTOMOBILE INDUSTRY

從第23頁 2.3.2 節開始看

到第27頁第14行尾巴開始,稍微簡單中文說明一下這一句

"經濟部在強大的壓力及持續的公眾批評下,才開放設立新車廠的禁令,後來才有六和跟豐田、三富跟富士重工、三陽跟本田這些合作車廠(1967年核准)..."
這樣說好了,我不是不支持國產產品,只是看不慣這些廠商吃定同胞的愛國心,要同胞支持它們,也別把同胞當傻瓜, 盤仔.就連智慧型手機有分低階和高階, 更何況是買它及用它的人.
golove123 wrote:
LUXGEN有國際級的車輛設計大師石志傑...(恕刪)

不熟,請問國際級的車輛設計大師有啥作品 ?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?