• 4

能否理性看待國產車!?

因為裕隆都轉嫁給消費者了

1515151515
webin wrote:
日產想薛裕隆一筆裕隆...(恕刪)


我不知道MARCH是到底薛了誰?...

你知道這車是間接導致台塑小車虧本的原因之一嗎?

MARCH到後來攤完模具費.授權金後就一直是以接近純生產成本加固定比例利潤(約12~15%)來販售,而台塑本來是打算釘住MARCH的價位來吸引USER改選台塑的小車,但由於成本跟實際售價搭不上合理範圍(因為模具費.授權金一直都在財報上不斷攤抵,相較march卻是是已經攤完),所以怎賣怎虧

如果march是以薛錢價來販售,那釘住march價位販售的台塑小車是應該不會虧的好嗎?
理性看待國產車... OK 沒問題

但是... TOYOTA 國產車除外!!!
eclair_lave wrote:
我不知道MARCH是..
MARCH到後來攤完模具費.授權金後就一直是以接近純生產成本加固定比例利潤(約12~15%)來販.(恕刪)


1993MARCH開始發售的時候售價大約40萬
記得toyota Corona 1.6(T170)售價也在43萬起跳
civic 5代和國產初代Mitsubishi Lancer也是入門款50萬內有找
後來其他車種改款後漲價
而MARCH攤完模具費.授權金後售價也是40多萬
MARCH沒漲難道要稱讚他是佛心來的

這倒看不出來MARCH以接近純生產成本加固定比例利潤(約12~15%)來販售
(當然還有一輛極簡easy版是用來打擊台塑的售價不到40萬,不過台塑也有手排款不到30萬)

台塑小車虧本應該是賣不好以至無法攤完模具費及授權金吧
一輛車賣的好不好並不完全取決於售價
品牌後勤行銷策略都佔了很大的因素
當時台塑後勤維修點不夠多
而且韓國大宇汽車風雨飄搖當然賣不好
產量少模具的費用還是一樣啊
這當然虧本


webin wrote:
1993MARCH開...(恕刪)


這麼多年來你把通膨當作不存在....

你可以找找本來有作台塑車業務或是車業內的問問,台塑小車為何要盯march的價格,而且他們會告訴你本來台塑是要通過日後維修與保養的利潤去補平售價上的虧損的,Matiz也不是賣不好,事實上Matiz賣的還不差,即使是市場頻傳收攤的那一兩年也幾都有達到預定銷售以上數量得水準
上述大家討論國產車會虧錢的最大原因, 不就是因為台灣的銷售市場比較小所導致

若真的市場無法支撐台灣的國產汽車工業, 與其賣得搖搖欲墜

那就倒不如開放關稅, 讓台灣是一個自由競爭的汽車工業平台

這樣做也可以讓想建立台灣品牌的車廠, 有一個明確的目標, 與國際大廠競爭

而不是與國內目前的二等國產車競爭

如果南韓人都像某些網友的思維,現代早就倒了!大家根本也不用討論這個主題了!

小弟個人以為:買韓車韓貨是個人自由,沒有所謂的對與錯,愛用國貨的也大有人在,互相包容,互相尊重麻~~~~!
VC66-C Mi Max3
別講那麼多啦
也沒甚麼好比的
就像你不會拿你的爸爸媽媽妻子兒子
跟別人比
跟別人換

結論:

買日狗跟韓狗車的人

就是不愛國的狗腿子

不用找藉口

peace maker wrote:
別講那麼多啦也沒甚麼...(恕刪)


本日最爛的發言

peace maker wrote:
別講那麼多啦
也沒甚麼好比的
就像你不會拿你的爸爸媽媽妻子兒子
跟別人比
跟別人換

結論:

買日狗跟韓狗車的人

就是不愛國的狗腿子

不用找藉口



請問你愛哪一國啊?

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?