Luxgen GP Sedan 1.8T 民國百年肯定發表 (第3頁)

a1953032

a1953032
個人積分：66分
文章編號：24812981

66分

21樓

2010-12-27 17:53

Luxgen加油，做一台電子花車就行了，安全配備能少則少，這樣的留言大家應該比較滿意

CTfrank

CTfrank
個人積分：102分
文章編號：24813024

102分

22樓

2010-12-27 17:55

a1953032 wrote:
難道大家心中只有電子花車??最重要的安全配備連大陸車都完全俱備了，為什麼台灣自已研發的汽車，安全性連大陸車都比不上，台灣人的生命比大陸人的生命還不值錢??...(恕刪)

從何得知中國大陸車比較安全??

遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??

a1953032

a1953032
個人積分：66分
文章編號：24813289

66分

23樓

2010-12-27 18:07

CTfrank wrote:
從何得知中國大陸車比...(恕刪)

我不喜歡阿六仔
Chery Apola 2.0這台車60萬元就有
駕駛座輔助氣囊、右前座輔助氣囊、前座側邊輔助氣囊、前座氣簾、後座氣簾、穩定控制系統等等
我也不知道這些東西能否正常啟用，也許不能....
但我只是希望
Luxgen 1.8的汽車
至少也能夠擁有這些安全性的配備，而且要能正常啟用，價格能實惠
如果不可能就算了

CTfrank

CTfrank
個人積分：102分
文章編號：24813534

102分

24樓

2010-12-27 18:20

a1953032 wrote:
我不喜歡阿六仔Che...(恕刪)

台灣市場裡國產車賣得差的
就是有很多氣囊的...
亦或是說.
賣得好的並不是有很多氣囊的車
您認為車商該如何處置

除非
台灣的大官們可以明文規定
全部的市售車都需配備全部的氣囊
才可以上市銷售..

當然..
價格上還是淪為刀俎

遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??

julian2000

julian2000
個人積分：17分
文章編號：24813580

17分

25樓

2010-12-27 18:22

華晨被德國人封為廢鐵，哪裡有安全性?

a1953032

a1953032
個人積分：66分
文章編號：24813717

66分

26樓

2010-12-27 18:29

CTfrank wrote:
台灣市場裡國產車賣得...(恕刪)

你說的沒錯
讓我想起了食神的一句台詞
安全配備能少就少，電子配備能多就多
電子配備多，大家才會想買它
安全配備算什麼，台灣人開車技術一流，不需要
安全配備是有錢人買得起進口車才能享受的
國產車...就算了

kameya

kameya
個人積分：191分
文章編號：24869554

191分

27樓

2010-12-29 22:32

a1953032 wrote:
你說的沒錯讓我想起了...(恕刪)

fortis 7顆氣球還是賣的慘兮兮
altis 最便宜氣球最少那版最好賣

chester0225

chester0225
個人積分：21分
文章編號：24882129

21分

28樓

2010-12-30 12:49

棒球迷 wrote:
由於保密功夫到家；因...(恕刪)

假如是國外品牌,在台上市車型不齊全還說得過去

既然是台灣自主品牌,有1.8T沒2.0T這算甚麼?

把台灣人當傻子嗎?

henryyeh

henryyeh
個人積分：240分
文章編號：24888637

240分

29樓

2010-12-30 17:26

a1953032 wrote:
我不喜歡阿六仔Che...(恕刪)

其實...最潮最卡哇一的吐斃熊貓車該有的安全配備也一樣不少

氣球比神車還多....

不過你覺得安全嗎

kameya wrote:
fortis 7顆氣...(恕刪)

恭喜你參透了台灣鬼島的奧妙之處

鬼島賤民是不需要氣球的，車子氣派好開省油就好
人命一條多少錢?與其要氣球不如給老子(塑膠)核桃木紋板+(塑膠)皮座椅+(廉價)導航音響

車子太重不省油?那就偷啊! 看是扭力樑還是剛性結構通通COSTDOWN輕量化
油耗數據就漂亮了嘛~車子開起來像船一樣也是可以接受的

反正年輕人買車出錢的是家長，老人家一看到某神牌就高潮了還需要在意這麼多嗎?