為何敢買納智傑呢? (第3頁)

妙法村正

妙法村正
個人積分：235分
文章編號：23781708

235分

21樓

2010-11-11 13:38

該品牌的車廠過去生產過的世紀大爛車失敗811(勝利811)跟爆笑101(飛羚101)

對小弟印像太差了等各位實際擁有過就會知道他的爛

為什麼我有資格說他爛??因為我買過!!現在還躺在我家停車場
每次心情不好看到他都會很想笑怎麼會有如此偉大的車廠搞了幾十年還是搞不出一顆好引擎

看看人家現代汽車姑且不論好壞至少做的有聲有色
反觀這台車呢???

2.0沒動力只有107p
2.0耗油超誇張 1L跑6~7km
2.0居然比3.5的車子還大台空間還更小有夠難座

內裝更不用講什麼都沒有

後照鏡電動收折?我看算了吧
防眩親水後照鏡?這啥有才怪
AUX-IN一樣沒有
iPOD整合系統?想太多了
恆溫空調?這啥阿沒有啦
天窗?沒這東西

會生產出這種一點品味都沒有的車子的車廠能期望他有什麼好產品??

不要懷疑我開著這台車進入山寨L的保養廠
居然被請出來說他們不認這台車不幫忙保養

這是什麼狀況?過眼雲煙不認自家產品??換個品牌就脫胎換骨??

總結:無聊就算全世界的車廠都倒光我也不會再一次展現愛國精神買該家車廠的任何車款了

六式高手沒錯..我就是新世界的神!!

bluesystem

bluesystem
個人積分：2058分
文章編號：23781867

2058分

22樓

2010-11-11 13:46

網路上的負面言論, 都完全採信的話, 那大概沒什麼東西可以買的.
我自己去看過車, 正面負面感想都有. 如果我有那個預算, 這個牌子的車我會考慮.

更何況有人鬧的小, 有人特別喜歡鬧大. 請問鬧得小的代表問題比較不嚴重,
鬧得大的代表問題很嚴重? 這麼多人容易被網路負面消息洗腦甚至自動腦內放大,
難怪很多人都容易被政治人物還有廣告洗腦....

在這邊說東西好的都要被打成業務, 廣告文. 只有不分青紅皂白開罵的才是真正義?
這個社會真負面啊....

我自己小小的觀察(只代表我個人感想, 沒有對不對的問題), 汽車消費群裏最喜歡上網
抱怨的, 是買價位介於接近一百萬到兩百萬車款的人. 比這個價位帶低很多的車主跟
比這個價位帶高很多的車主, 車子不是不會出問題, 而是很少會上網去吵....

沒人吵, 不代表沒問題, 有人吵, 不代表問題大到都不能接受, 這是我個人的看法.

與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。

akazawa

akazawa
個人積分：685分
文章編號：23781890

685分

23樓

2010-11-11 13:47

妙法村正 wrote:
該品牌的車廠過去生...(恕刪)

錢在你口袋，要買什麼車是你的自由，怎麼會幼稚到一天到晚宣傳你下"錯"的決定呢?

你既然下錯決定，還一下買二台，你是在買個什麼鳥啊?

D下情人

D下情人
個人積分：33分
文章編號：23782056

33分

24樓

2010-11-11 13:56

bossme wrote:
全新的車種集合世界...(恕刪)

一堆人鍵盤車手真的有買的卻沒幾個

robert5211

robert5211
個人積分：5分
文章編號：23782378

5分

25樓

2010-11-11 14:11

妙法村正 wrote:
該品牌的車廠過去生...(恕刪)

我倒覺得你的看法有問題
這台車畢竟將近2..30年了
2..30年的車你硬要把現今年國產車有的配備拿來跟他比較
你不怕這台車會哭嗎..?
既然買了也就算了
長這麼大了..買這台之前不會了解它們的狀況?也不知道如何判斷嗎?
拿這台硬要跟現在的納智杰做比較...不會覺得很可笑?

viertel

viertel
個人積分：844分
文章編號：23782518

844分

26樓

2010-11-11 14:16

akazawa wrote:
錢在你口袋，要買什麼...(恕刪)

二十出頭歲，搞不好還不到。五、六歲就可以開車了？~ 這台車如果說他老爸入手的，我倒還信。
而且又說回來了，幾十年的產品了，怎老是要拿來跟現在的車比？又說不長進，到底是人的腦袋不長進還是車真的不長進。

Zodiac01

Zodiac01
個人積分：0分
文章編號：23782689

0分

27樓

2010-11-11 14:24

妙法村正 wrote:
該品牌的車廠過去生...(恕刪)

最可笑的是這部車連Air bag
MP3
CD音響
ABS
皮椅
倒車雷達
這些連工讀生都買得起的神車VIOS都有的"基本"配備都沒有
還算是車嗎?
大哥你說是吧~

後視鏡還好在A柱上,不然在引擎蓋上大哥或許不敢開出門了~

kendashi

kendashi
個人積分：11分
文章編號：23782798

11分

28樓

2010-11-11 14:30

威小豬 wrote:
對於納車的話題，我始...(恕刪)

+1 非常認同!

恕我直言...
台灣的汽車工業乃至許多材料科學,先進產業...總是不能在世界名列前矛,
這是熟之過呢??? 這真應該是匹夫有責吧! 當然政府也責無旁貸.

以我工作多年的感慨, 台灣產業的落後,就已經很可悲了,實在不需要再落井下石!
走出台灣,你會有多驕傲呢? 現在不努力,未來只有節節敗退!
不要跟我說NB,LED螢幕,台積電.... 真的都是代工. 那新的方向在哪裡呢?
網路上有很多年輕的朋友,你們的未來是什麼? 今天不做,未來永遠也不會有收穫!
台灣雖不差一個嚴董,但目前也沒有另一個X董...
我們並不需要袒護鈉智傑,有問題就應該改善,至於你買不買,決定權還是在消費者手上,

與其一味的批評納廠,不如問問自己能為台灣做些什麼! 光是打個棒球,拍個電影...能有多少實力阿!

我只是個眼睜睜看著韓國產業超越台灣的電子公司主管,
納廠車輛如確實有問題的話,這是納廠的問題,他必須勇於面對,如果他處理不好,也該批評!
該批評則就事論事,無謂的漫罵只等於是在罵自己!
東西如是台灣人自己設計出來的,有時真不知該說些什麼,搞不好也是自己的同學設計的!!!
台灣產業的實力到哪裡,我們自己應該很清楚,我們應該讓他有更好的發展空間才是!
這當然不是溺愛!我也不會建議你真的買會危及生命的車輛,決定權不是在你手上嗎?

小南 4841

小南 4841
個人積分：292分
文章編號：23783107

292分

29樓

2010-11-11 14:45

說飛羚101就被罵鍵盤開車

也是92年買人生第一台車k6時是出產飛羚102

真的沒開過101當年風光一時比現在的納牌還風光 ^++^

同家公司自行研發的產品還不能拿來一起討論是怎樣?

飛羚101當年開始真的很風光賣的比現在納牌還好很多 0o0

當年還請蘇芮唱廣告歌曲記得沒錯的話?

小朋友應該相信我真的開過車吧?

熄火真的不好玩

以前H牌的車分電盤很容易壞H牌通病

當下第一時間真的沒發現重踩油門看引擎轉數是零才發覺

這問題要是沒解決早晚會出事 orz

soarer2k

soarer2k
個人積分：2577分
文章編號：23783223

2577分

30樓

2010-11-11 14:50

真的, 這幾年下來哈韓的比哈日還多讓我氣死. 電子, 車, 重工台灣都打不過韓國. 多希望我們能有個和韓國平起平做的汽車工業. 要成功需要很多的因素, 政府和出口政策. 但是最重要的是要先把產品做好鼓勵本國人多多購買. 我很開心看到Luxgen路上跑, 但是保守的我還不太敢做第一披車主. 希望Luxgen多多用心讓保守的我在下一次購車時願意愛國車.