Edison9527 wrote:人活著有時就是要為了...(恕刪) 這事件是有點怪啦車不在那個據點買的,卻跑去那邊抗議?另外,我們在新聞上那一段蒐證影片是車主提供的,這部分算單方面證詞。但這段錄影之前呢?車主是否態度也不佳?這我們都不知道說誰對誰錯,我個人持保留態度只是那個銷售顧問大概也得掰掰了吧門把扯下來很誇張,若組裝有問題,那真的該被大家鞭了組裝線該「叮金」些囉
我也是最近一年想要換車看了很久suv都十分喜歡但最近的負面新聞真的是太多啦先不說納廠是不是被設計就算客人是奧客業務也不應該這樣回,服務業是這樣做的嗎?如果是的話他可能要常找工作了至少人家真的是買了你家的車不在同一個展示間買態度就可以這樣嗎?同一家公司就是一整體人客只知是買了納智捷的車不知道是有分納智捷北部,納智捷南部或那裡納智捷不能否認這個業務真是差勁老實說:我要是看到這份合約也會不爽真的很不尊重人看到最近那麼多負面新聞都不知是高興還是擔憂高興是二手車一堆現在連SUV都看得到擔心是品管是在幹什麼的呀我也想要支持台灣本地產業希望納廠能給我們優越感而不是自悲感畢竟一百萬也不是一個小數目沒有人想要把錢掉大海吧現在是只好先等一等再換車啦
雅客山莊 wrote:我想問問有車階級的車主們.........因為一個門把拉壞...車廠就把整台車買回去 全額退費.....國內有多少車廠能做得到?????????.....(恕刪) 真的,也很難有業務敢這樣嗆,林X就是......
藍維尼 wrote:剛剛年代新聞有報~h...(恕刪) 感覺這事件就是一整個怪~~新聞中的影片又是車主的單面說詞...而那門把的脫落程度可不是一般的輕微碰一下可以造成的...再說,難道車子從出廠到生活館都沒人開門碰過??看來納智捷最近真的是犯小人了~該找柯南查查原因....
gilin wrote:感覺這事件就是一整個...(恕刪) 是阿~整體事件都還待釐清。應該直接找車主&鈉廠的人當面釐清!置於樓上有人說車廠被設計...我還覺得倒不至於,扣除掉這個手把問題?其他事可以人為操控的嗎?目前最大條的不就是熄火事件?若真屬實被設計,那車廠何必又把車買回而引人口舌。
Joshua~Mak wrote:林x就是不爽賣你車啦...(恕刪) 我看這句話 會成為那隻賊的經典名言了如果再甲地買車 卻不能再乙地享有服務那我看還是別買好了''身為服務業的專員 連最基本的禮貌都不懂我看你 可以了