• 5

若輪船是一個國家,則它的二氧化碳排放量是世界第六大國。

阿阿多 wrote:
日本應該是 新教 所以可以吃葷 結婚
不過 日本和尚應該覺得素食也不錯吧 所以稱它為精進餐


不是新教的問題,前面有大概說過了,如果我沒記錯,是南朝梁武帝提倡的,另外佛經所謂的"葷",跟現在思考所謂的葷=肉是不同的,當時的葷一般泛指韭菜、辣椒、蒜頭等等氣味濃厚的蔬菜,簡單來說佛教並非僅能吃素,另外順帶一提其實台灣是道佛不分,許多人會說自己信佛教,但是殊不知何謂佛教何謂道教,台灣其實極少有佛教寺廟,幾乎都是道教寺廟....
gladiator wrote:
總結來說,物種需要的是平衡,而不是不吃某項東西,一旦失去平衡,就會如同台灣的福壽螺一樣,一整個失去控制。


福壽螺是因為人為引進養殖,因為口感不佳,造成棄養,
加上台灣本地沒有天敵的存在,進而造成生態災難,
福壽螺不在於吃不吃的問題,而是他根本不應該存在...

據說受達賴喇嘛感召 目前德國約10%人吃素
台灣佛寺還是有 還看過畫像是印度人形象
其實古時候台灣媽祖廟等等 還是和尚住持
後來官方修改法令而被逐出

阿阿多 wrote:
據說受達賴喇嘛感召 ...(恕刪)

西藏密宗是可以吃肉的,達賴來台最愛的是牛肉,所以德國人吃素應該不是受達賴的感召..........
在西藏當和尚真的除了肉和青稞,也找不出啥食物............

gladiator wrote:
從頭開始種地瓜葉兩週沒辦法,除非你是採收已經成熟的,單純每隔兩週摘下葉子而已。

你說的是美國與日本的養殖方式,澳洲使用的是放牧與牧草,所以美國跟美國牛吃起來鮮嫩,但是澳洲的飼養方式很健康,動物與植物統統都是地球的自然生物,沒有誰比較環保那種事情,平衡才是真理,食物鏈缺了一環大家都等著死吧。


我們都是先採收下來,再把可以吃的葉子拔下來,剩一個光禿禿的莖再種回土裡,這樣兩週內就可以採收。

澳洲的放牧人為的部分有多少,我沒有統計的資料,不過只要少吃肉,至少可以減少美國、日本與台灣本身養殖的肉類,甚而減少排碳,這應該是沒問題的。問題只在於,要吃多少肉才算健康,目前來看,國人的肉類吃太多了。

食物鏈缺那一環都會有問題,但人為的養殖若太過也是會傷害環境。目前來看,就是不平衡,太偏向畜牧業這方面了,而且失衡愈來愈嚴重,因為有錢的國家愈來愈多,大家愈來愈喜歡吃肉了。從中國大陸崛起後豬肉大漲,就可窺見一二。

hcpine76 wrote:
同樣是科學人雜誌10...(恕刪)


如果台灣沒有台塑集團的話

相信碳排放量會非常非常大幅的降低

風清雲淡 wrote:
福壽螺是因為人為引進養殖,因為口感不佳,造成棄養,
加上台灣本地沒有天敵的存在,進而造成生態災難,
福壽螺不在於吃不吃的問題,而是他根本不應該存在...


我知道福壽螺的始末因為我也夠老,我的重點跟你一樣在生態失衡,而不是吃不吃福壽螺。
maccc wrote:
如果台灣沒有台塑集團的話
相信碳排放量會非常非常大幅的降低


至少台塑帶來更多工作機會,放棄火力發電廠都改核能就好了,排碳量馬上驟減。

hcpine76 wrote:
我的意思是,科學能戰勝人類的貪婪嗎?


答案是否定的!

因為科學就是根據人類的貪婪而發展起來的

如果人類不追求享受享樂與安逸
那麼大家就會繼續過著對原始的生活
沒有對生活享受的需求就不需要去研究「如何讓生活過得更舒服」
科學就不會發展

風清雲淡 wrote:
福壽螺是因為人為引進養殖,因為口感不佳,造成棄養,

加上台灣本地沒有天敵的存在,進而造成生態災難,

福壽螺不在於吃不吃的問題,而是他根本不應該存在...


既然已經存在,就研究如何與福壽螺共處吧
現在已經有人研究出福壽螺事實上只會吃「嫩芽」
所以在育苗的時候保持耕地的乾燥,讓福壽螺無法活動
而在作物的莖開始粗壯以後再放水
如此福壽螺開始活動,反而只會吃萌發雜草的嫩芽
成為耕地除草的好幫手

我已經忘記在哪本書看到的
詳細的操作時間與技術,還得問問相關的專家
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?