請問夜視系統實用嗎？

johnkklin wrote:
不去比較 難道要跟沒有配備的國產車比嗎？
一台當地一百萬的來這裡就變兩百萬, 當然還是可以比, 甚至BMW-7, BENZ-S,E, TOYOTA, 也都有

夜視分兩種, 一個主動型的一個被動型的
主動型的是車頭打近紅外線出去, 車上的攝影機可以抓影像顯示在螢幕或者抬頭顯示等等..上, 解析度較高,
被動型的比較貴, 是利用遠紅外線感應物體的溫度, 感應器要裝外頭不能裝玻璃後面, 解析度較低但是可以顯示很遠的距離三四百公尺遠, 有些是軍用警用管制配備, 物體完全沒有亮度一樣很明顯, 恆溫動物更明顯

有興趣的去查一下 PathfindIR, 國內一個報價二十萬上下還沒算安裝工資

simonyou wrote:
果然馬上有人拿成本來說了
謝謝您
替我證明了
只要有這樣的噱頭，東西不堪用也可以吸引到特定的消費者

而且樓上的也說了
國外折合台幣100萬的車有的.............國產100萬的車為何不可以拿來比?

simonyou wrote:
如果要說是成本的問題, 那還是回到原點, 他們認為台灣的消費者太容易被電子花車吸引了..(恕刪)

gladiator wrote:
東西不堪用！？你用過所以你知道不堪用？這種東西就是輔助而已

simonyou wrote:
自認不是雞蛋裡挑骨頭
請認真的看完人家測試的結果
輔助的東西， 也要發揮輔助的功效啊
其實說實話
我覺得媒體已經很幫忙了
因為從照片可以看出, 刻意把相機的ISO調的很低
其實, 我主觀的認為, 那夜視照出來的畫面, 並沒有比肉眼看的更清楚......所以我才覺得這東西不堪用, 不如不要裝

但是說句難聽的話
可能真的有不少人因為有這些電子花車配備而去買的
畢竟能大賣的才是好產品

好了我就閉嘴了, 反正你們也不會認為我們是在"討論跟批評"
只會覺得我們是其他廠牌的sales, 來搞破壞的

simonyou wrote:
我對皮椅比較不滿意, 乘坐的面是真皮, 側面後面都是塑膠皮, 質感落差太大 (又要講成本的話, 車縫線連50萬的水準都不到)

gladiator wrote:
就是看完了，才覺得很...(恕刪)

simonyou wrote:
如果相機用極高ISO拍出來，畫面比夜視還清楚，你說能post出來嗎？
你可以問問玩單眼的朋友，是不是有此可能性

你說的一大堆原因來解釋luxgen不夠好的原因
卻沒去看過別的車廠做的夜視，清楚實用到什麼程度
溝通上有困難

我不是嫌車爛，而是看不慣濫竽充數的作法

cku1249 wrote:
嘴炮一堆什麼超值什麼...(恕刪)