• 26

鏡頭這麼多,怎麼不升級成行車記錄器??

Pachilla wrote:
”車主以外“的人安裝...(恕刪)


妨礙秘密罪~??
構成要件根本不符合~哪有妨礙秘密可言?

刑法第28章 315條之1...去看看吧~!

Pachilla wrote:
如果貴公司能夠提出其...(恕刪)


不然我把"外掛"改成"原廠附掛"
不知道貴 單位能否接受

(好像詞意是差不多的.....酸..)
Pachilla大這樣發言不好吧? "請問您是否有閱讀障礙﹖" 建議收回這種用字
James Shih @ Mobile01! Biking/Scuba Diving/Camping/Golfing
已經有攝影機要行車記錄應該不難
再外加錄影主機即可




至於拍車內的人應該不違法
現很多遊覽車公車都有裝設行車錄影記錄有支就是拍車內的人
如果是非法早就被要求拆除
只要軟體支援,這在技術上並沒有困難,只是廠商可能把這項功能放在未來升級或是另外硬體升級時可以使用

至於所謂有沒有違法的部分不需要說的那麼複雜,很多車的配備都是掛牌後才加裝,不需要去爭論車商有沒有犯法

因為車上非標準配備很多都是出廠後甚至掛牌後才安裝,個人覺得有幾位大大辯的有點過頭

目前市面上有安裝行車記錄器的車主哪一個是被逼的?都是自願的不是嗎?

而如果是改由車商來提供選擇車主要不要安裝,那只是一個提供設備廠商不同的差別而已

鏡頭與車上電腦都有了之後差別只在軟體支援與硬碟容量大小而已,只要車主想要此功能

甚至可以用預先就有軟體,確定要購買此功能解鎖後馬上可用了

何來法律問題之有?
tonycow1234 wrote:
LUXGEN 強調智...(恕刪)

日本HONDA原廠選配配件:
面對。接受。處理。放下。
chihung1105 wrote:
跟TOYOTA配合的...(恕刪)

只要是“出廠後”加裝都不是“原廠"
素八滷 福斯的車價 水貨車的保固 賓士的零件價格 法拉利的待料時間
l0919022554 wrote:
只要軟體支援,這在技術上並沒有困難,只是廠商可能把這項功能放在未來升級或是另外硬體升級時可以使用

至於所謂有沒有違法的部分不需要說的那麼複雜,很多車的配備都是掛牌後才加裝,不需要去爭論車商有沒有犯法

因為車上非標準配備很多都是出廠後甚至掛牌後才安裝,個人覺得有幾位大大辯的有點過頭

目前市面上有安裝行車記錄器的車主哪一個是被逼的?都是自願的不是嗎?

而如果是改由車商來提供選擇車主要不要安裝,那只是一個提供設備廠商不同的差別而已

鏡頭與車上電腦都有了之後差別只在軟體支援與硬碟容量大小而已,只要車主想要此功能

甚至可以用預先就有軟體,確定要購買此功能解鎖後馬上可用了

何來法律問題之有?


如果這麼簡單容易的功能如果那麼多人想要﹐為什麼全世界的汽車品牌都沒有列為出廠時的標/選配﹖

汽車公司不會跟錢過不去滴。
素八滷 福斯的車價 水貨車的保固 賓士的零件價格 法拉利的待料時間
min_chu wrote:
至於拍車內的人應該不違法
現很多遊覽車公車都有裝設行車錄影記錄有支就是拍車內的人
如果是非法早就被要求拆除


這個是遊覽車公司自己安裝的﹐所以責任在安裝的人/公司。

生產遊覽車的廠商是不會提供這種設備的。
素八滷 福斯的車價 水貨車的保固 賓士的零件價格 法拉利的待料時間
車廠不會和錢過不去.. 沒錯.
但扯到什防害秘密罪就太扯了..
台灣不適用....

  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?