• 4

在LUXGEN成立之前,華擎的引擎都賣給誰呢?


雅客山莊 wrote:
如果你是嚴凱泰 當你花了幾百億的資金再LUXGEN上面 我想~~你應該不會因為一顆引擎耐用度不佳 而燒掉你幾百億吧??

他敢用華擎的引擎 想必有測試在測試...放心啦...
引擎這東西構造那嚜簡單....只要肯花成本材質用的好.... 耐用度根本不是問題....



別無選擇就是唯一的選擇,
畢竟變速箱,底盤,turbo 易得,
一顆像樣的NA引擎難求.
jacjan wrote:
別無選擇就是唯一的選...(恕刪)

是嗎?????只要有錢還怕買不到引擎.只要你出的起價錢.連技術都賣給你...以中華資助日本三菱的情份.要三菱搞個像樣的引擎來用用.輕而易舉

先說好不打臉 wrote:
中華汽車, x利貨車...(恕刪)


老是聽到別人嫌這顆引擎耗油,不知道以小發財來說油耗要多少才算省。
家中掛這顆引擎的小發財,新車時油耗大約9~9.5km/L,
目前行駛30多萬公里之後,也還有8.5~9km/L。
跟另一台suzuki的小發財carry比起來,差距不到1km/L。
但是底盤的剛性跟穩定度,比carry要好上一大截。
雅客山莊 wrote:
如果你是嚴凱泰 當...(恕刪)


華擎的老闆中-嚴凱泰也是其中一個.
k911740 wrote:

華擎供應給LUXGEN這顆也是舊引擎了!

好幾年以前設計的,只加顆渦輪把數據拉得漂亮一點而已


照你這樣說每家車廠用的都是舊引擎了,那一間車廠引擎不是經過幾年的測試才出門?
RUKO wrote:
菱利那顆引擎,

油耗嚇死人的誇張~~

跟喝水一模樣....


有著1.6-2.0的車重,還天生就是載貨的車子,超強結構的車體可以讓你超載很多很多,起步就是大腳油門,你期待能有多省油?如果這顆1.2引擎掛在1.2的車重的轎車上面,相信省油性會與一般日系車相去不遠。
以前 有一家 "華同" 汽車

做一批卡車 交給軍方 ( 這批軍卡 不知還再用嗎 ? 老鳥應該有遇到 )
但是 ...........不提啦

so 華同是 華擎 的前身

那時 官方單位 有一個 什麼 車輛發展中心建立的 ...
wcu1017 wrote:

以前 有一家 "華同" 汽車

做一批卡車 交給軍方 ( 這批軍卡 不知還再用嗎 ? 老鳥應該有遇到 )
但是 ...........不提啦

so 華同是 華擎 的前身

那時 官方單位 有一個 什麼 車輛發展中心建立的 ...




大大
您知道嗎
由於通用的緊咬不平等條約
所以政府只好吧華同草草關廠
把他整場賣給 HINO 日野汽車
改名國瑞汽車
也就是現在產品掛 TOYOTA 品牌的國瑞汽車

而華擎是當初經濟部共用引擎計畫下的產物
後來 由於一開始 推動得不很順利 以致投資者紛紛退出
最後只變成裕隆旗下的子公司




gladiator wrote:
有著1.6-2.0的車重,還天生就是載貨的車子,超強結構的車體可以讓你超載很多很多,起步就是大腳油門,你期待能有多省油?如果這顆1.2引擎掛在1.2的車重的轎車上面,相信省油性會與一般日系車相去不遠


本質就耗油,何必牽拖車重...

引擎與變速箱的搭配如此差,

空車未載貨就已經吃油吃很兇了,

這樣的調校手骨不夠粗的老闆實在很難負擔$$的流失...
RUKO wrote:
本質就耗油,何必牽拖車重...

引擎與變速箱的搭配如此差,

空車未載貨就已經吃油吃很兇了,

這樣的調校手骨不夠粗的老闆實在很難負擔$$的流失...


你一說這種話就知道你是大外行裝內行,這樣會嘴炮你來調給我看.........

1.車重是耗油與否的重要因素,同一顆引擎車重差一半,油耗至少可以省30%以上,這種小引擎貨車影響更是大。

2.貨車設定就是要密齒比,才能在載重過重下,依舊穩穩的起步加速,這也是為何卡車會有十多個檔位,因為載重變化太大,小貨車不可能掛這種變速箱,密齒比變成唯一也是不得已的選擇。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?