雅客山莊 wrote:如果你是嚴凱泰 當你花了幾百億的資金再LUXGEN上面 我想~~你應該不會因為一顆引擎耐用度不佳 而燒掉你幾百億吧??他敢用華擎的引擎 想必有測試在測試...放心啦...引擎這東西構造那嚜簡單....只要肯花成本材質用的好.... 耐用度根本不是問題.... 別無選擇就是唯一的選擇,畢竟變速箱,底盤,turbo 易得,一顆像樣的NA引擎難求.
先說好不打臉 wrote:中華汽車, x利貨車...(恕刪) 老是聽到別人嫌這顆引擎耗油,不知道以小發財來說油耗要多少才算省。家中掛這顆引擎的小發財,新車時油耗大約9~9.5km/L,目前行駛30多萬公里之後,也還有8.5~9km/L。跟另一台suzuki的小發財carry比起來,差距不到1km/L。但是底盤的剛性跟穩定度,比carry要好上一大截。
RUKO wrote:菱利那顆引擎,油耗嚇死人的誇張~~跟喝水一模樣.... 有著1.6-2.0的車重,還天生就是載貨的車子,超強結構的車體可以讓你超載很多很多,起步就是大腳油門,你期待能有多省油?如果這顆1.2引擎掛在1.2的車重的轎車上面,相信省油性會與一般日系車相去不遠。
以前 有一家 "華同" 汽車做一批卡車 交給軍方 ( 這批軍卡 不知還再用嗎 ? 老鳥應該有遇到 )但是 ...........不提啦so 華同是 華擎 的前身那時 官方單位 有一個 什麼 車輛發展中心建立的 ...
wcu1017 wrote:以前 有一家 "華同" 汽車做一批卡車 交給軍方 ( 這批軍卡 不知還再用嗎 ? 老鳥應該有遇到 )但是 ...........不提啦so 華同是 華擎 的前身那時 官方單位 有一個 什麼 車輛發展中心建立的 ... 大大您知道嗎由於通用的緊咬不平等條約所以政府只好吧華同草草關廠把他整場賣給 HINO 日野汽車改名國瑞汽車也就是現在產品掛 TOYOTA 品牌的國瑞汽車而華擎是當初經濟部共用引擎計畫下的產物後來 由於一開始 推動得不很順利 以致投資者紛紛退出最後只變成裕隆旗下的子公司
gladiator wrote:有著1.6-2.0的車重,還天生就是載貨的車子,超強結構的車體可以讓你超載很多很多,起步就是大腳油門,你期待能有多省油?如果這顆1.2引擎掛在1.2的車重的轎車上面,相信省油性會與一般日系車相去不遠 本質就耗油,何必牽拖車重...引擎與變速箱的搭配如此差,空車未載貨就已經吃油吃很兇了,這樣的調校手骨不夠粗的老闆實在很難負擔$$的流失...
RUKO wrote:本質就耗油,何必牽拖車重...引擎與變速箱的搭配如此差,空車未載貨就已經吃油吃很兇了,這樣的調校手骨不夠粗的老闆實在很難負擔$$的流失... 你一說這種話就知道你是大外行裝內行,這樣會嘴炮你來調給我看.........1.車重是耗油與否的重要因素,同一顆引擎車重差一半,油耗至少可以省30%以上,這種小引擎貨車影響更是大。2.貨車設定就是要密齒比,才能在載重過重下,依舊穩穩的起步加速,這也是為何卡車會有十多個檔位,因為載重變化太大,小貨車不可能掛這種變速箱,密齒比變成唯一也是不得已的選擇。