(代貼) SUV救人一命給嚴董的感謝信 (第29頁)

wed5517

wed5517
個人積分：163分
文章編號：49783233

163分

281樓

2014-04-22 19:51

小弟路過看到這篇，感覺應該是要買前面那台銀色的小車，可以閃過大貨車不被撞到。

嚴董設計的車也夠勇，被大貨車撞到人也沒事，值得肯定。

01forever

01forever
個人積分：1112分
文章編號：49783327

1112分

282樓

2014-04-22 19:58

kami981122 wrote:
今年初剛換 U6 , 一開始純粹是支持台灣品牌而買, 不過今天這則新聞讓我更確定這決定是對的.
雖然很多人說納智捷的油耗是一大罩門, 但當自己聽朋友開大家說的牛頭牌 Camry , 油耗 9 / km .....那身為 SUV 的 U6 有什麼好挑剔的. 而這樣震撼的經驗沒有人想遇到, 但相信經過這
事件後, 相信平安的價值已經勝過一些無謂的批評了, 還是不得不推一下納廠啦 ~~
本篇藉分享到 FB, 如有不妥請告知喔 ~~

U6跟U7不一樣,差了快400KG

是不是那麼勇,還有待見證,不過還是不要遇到比較好

前幾天有一篇撞到MARCH的影片你可搜一下看看

小天鵝~

小天鵝~
個人積分：10分
文章編號：49783343

10分

283樓

2014-04-22 19:59

01forever wrote:
U6跟U7不一樣,差...(恕刪)

我相信u7 比較安全
至少看過這麼多u7車禍
u7好像還沒輸過
吃油大怪獸不是蓋的
常常看新聞很多車挑戰連結車那種車型
都是慘不忍睹壓扁真的...太...over...

G-I-D

G-I-D
個人積分：27分
文章編號：49783344

27分

284樓

2014-04-22 19:59

Chris.FF wrote:
真的是有驚恐的卡車直...(恕刪)

看起來是玻璃油汙
跟原廠雨刷無關...

hhlin

hhlin
個人積分：81分
文章編號：49783384

81分

285樓

2014-04-22 20:01

poteyu wrote:
我本來以為這是廣告文...(恕刪)

納智捷...夠.粗.勇.
故事是真的.
也應該是親筆寫的.
但除了感謝之外, 為什麼寫, 寫在這裡.
說不是廣告信還言之過早.
"駕駛轉述", "駕駛趕快逃離車輛", "駕駛真是久久無法平復"
為什麼不是, 我先生/外子?

事件是真的, 感謝目的也是真的. 至於有沒有其他目的.
天.知.道.

天企晴

天企晴
個人積分：219分
文章編號：49783406

219分

286樓

2014-04-22 20:03

OrzAss wrote:
http://www.56.com/u89/v_NjU2NTQwNjI.html
是這個嗎? ...(恕刪)

這女駕駛猛踩油門...煞車當然沒反應了! 幫不了你

小天鵝~

小天鵝~
個人積分：10分
文章編號：49783409

10分

287樓

2014-04-22 20:03

hhlin wrote:
納智捷...夠.粗....(恕刪)

離題了
在討論車子安不安全
鋼性強不強
是不是廣告文
那他牌也很多
只是這天比較熱門罷了
因為真的太驚悚了

kokona

kokona
個人積分：0分
文章編號：49783435

0分

288樓

2014-04-22 20:05

這明明是一件很正面值的誇獎的事情也覺得的台灣自有品牌可做到這樣真的很了不起

無奈有些人還是可以酸成這樣真的很佩服酸民幫不了你

u8415005

u8415005
個人積分：1234分
文章編號：49783439

1234分

289樓

2014-04-22 20:05

OrzAss wrote:

http://www.56.com

很扯,比扯鈴還扯!

最後婦人一句:你是要倒車喔.......

果然是三寶!

G-I-D

G-I-D
個人積分：27分
文章編號：49783492

27分

290樓

2014-04-22 20:09

台中上班族 wrote:
No No No.....(恕刪)

虧你想得出來