請消保團體或選定受害者之一代為提出訴訟(即訴訟擔當)，請求瑕疵擔保或債務不履行的損害賠償責任
(1)程序依據：
A.消保法第第五十條（消費者保護團體受讓消費者損害賠償請求權）
「消費者保護團體對於同一之原因事件，致使眾多消費者受害時，得受讓二十人以上消費者損害賠償請求權後，以自己之名，提起訴訟。消費者得於言詞辯論終結前，終止讓與損害賠償請求權，並通知法院。
前項訴訟，但因部份消費者終止讓與損害賠償請求權，致人數不足二十人者，不影響其實施訴訟之權能。
第一項讓與損害賠償請求權，包括民法第一百九十四條、第一百九十五條第一項非財產上之損害。
前項關於消費者損害賠償請求權之時效利益，應依讓與之各消費者單獨個別計算。
消費者保護體受讓第三項所定請求權後！應將訴訟結果所得之賠償，扣除訴訟及依前條第二項規定支付 予律師之必要費用後，交付該讓與請求權之消費者。
消費者保護團體就第一項訴訟，不得向消費者請求報酬。」
PS：若要依據此條規定，要有二十位以上之車主受讓您的損害賠償請求權（實務上有人認為這是債權讓與，但多數見解認為這是訴訟擔當），故若採多數見解，等於你們把訴訟實施權交給消保團體處理，你只要提供相關證據資料即可，簡單來說就是由別人來幫你打官司，你根本不用出庭或作任何事，如果勝訴也是直接賠償給你們，但如果敗訴的效力也都及於你就是了(不得再行起訴)。
B.民事訴訟法第第四十四條之二（公告曉示）
「因公害、交通事故、商品瑕疵或其他本於同一原因事實而有共同利益之多數人，依第四十一條之規定選定一人或數人為同種類之法律關係起訴者，法院得徵求原被選定人之同意，或由被選定人聲請經法院認為適當時，公告曉示其他共同利益人，得於一定期間內以書狀表明其原因事實、證據及應受判決事項之聲明，併案請求。其請求之人，視為已依第四十一條為選定。
其他有共同利益之人，亦得聲請法院依前項規定為公告曉示。
併案請求之書狀，應以繕本或影本送達於兩造。
第一項之期間至少應有二十日，公告應黏貼於法院公告處，並登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，其費用由國庫墊付。
第一項原被選定人不同意者，法院得依職權公告曉示其他共同利益人起訴，由法院併案審理。」
PS：若要依據此條起訴，可能要有幾人代表先行提出訴訟，其他人就用併案請求的方式，簡單來說就是不管全部多少人，就選定一人或數人來打官司，其他人根本不用出庭或作任何事，效力跟前面相同。不過我認為既然是消費糾紛，用消保法處理可能較為妥適。
(2)請求權依據：
A.買賣契約之瑕疵擔保請求權 (民法359、360)
要先看買賣契約中有無訂清楚該第三排座椅之位置及使用方式等，若沒有，依照當初賣方所稱的乘作空間及座椅位置，應該構成不具備商品通常使用價值或品質甚至保證品質之瑕疵(因為買這台車不就是保證七人有舒適的乘坐空間嗎？)，故可以請求減少價金、解除契約或損害賠償。
B.債務不履行的不完全給付請求權(民法 227)
如前述，且賣方刻意隱瞞此一問題，刻意誤導消費者，顯然可歸責於賣方，故可請求賣方補正此一瑕疵（就是補正到第三排跟當初約定之狀態相同且沒有違法，但依照網友所述之行政法規，顯屬無法補正之瑕疵），因該瑕疵無法補正，故自可直接請求給付不能之損害賠償或是解除契約。
(3)損害賠償要件及範圍
要注意的是瑕疵擔保責任的要件是買車時不知道有這瑕疵，且要在發現後六個月及交車五年內請求之（依我的看法，這裡所談的瑕疵就是「車的第三排座椅依法要緊鄰第二排椅面，造成乘客實際無法乘座」，符合民法第354條所稱「減少契約預定效用」之瑕疵)。至於當初若有特約免除或限制此項賣方擔保義務，因我認為這是賣方故意不告知這瑕疵，所以該約定也無效；當然若是訂在定型化契約內，也可能違反消保法第12條對消費者顯失公平而無效的。
至於損害賠償的範圍，其屬於履行利益的賠償，就看各位因為這個瑕疵之所受損害（譬如要回厰檢修，日後驗車）及所失利益（即第三排乘客盤腿坐會對您喪失哪些利益等）而定，也要車主自行去舉證主張啦。不過如果是請消保團體採團體訴訟方式，因為大致損害情形均類似或相同，只要法院認定此一賠償成立，額度部分就授權該團體統一去主張就好。
以我個人看法，或許減少價金(也就是當初車款退一些回來)也是不錯的選擇，只是這樣好像沒法請消保團體代為訴訟？(不確定)，大家再去請問消保會吧
祝各位有好的結果
路過的Danny 上
您要不要把您的內容PO到愛納車隊的討論版阿...
照您這樣說起來....買MPV的車主應該用第一種方式比較好
反正....贏了就有合理的解決方式，
輸了頂多維持現狀，根本沒差
不過.....車主要先自行凝聚求償範圍的共識
要不.....就只是一盤散沙，各說各的
FH0101 wrote:
建議
請消保團體或選定受害者之一代為提出訴訟(即訴訟擔當)，請求瑕疵擔保或債務不履行的損害賠償責任
(1)程序依據：
A.消保法第第五十條（消費者保護團體受讓消費者損害賠償請求權）
「消費者保護團體對於同一之原因事件，致使眾多消費者受害時，得受讓二十人以上消費者損害賠償請求權後，以自己之名，提起訴訟。消費者得於言詞辯論終結前，終止讓與損害賠償請求權，並通知法院。
前項訴訟，但因部份消費者終止讓與損害賠償請求權，致人數不足二十人者，不影響其實施訴訟之權能。
第一項讓與損害賠償請求權，包括民法第一百九十四條、第一百九十五條第一項非財產上之損害。
前項關於消費者損害賠償請求權之時效利益，應依讓與之各消費者單獨個別計算。
消費者保護體受讓第三項所定請求權後！應將訴訟結果所得之賠償，扣除訴訟及依前條第二項規定支付 予律師之必要費用後，交付該讓與請求權之消費者。
消費者保護團體就第一項訴訟，不得向消費者請求報酬。」
PS：若要依據此條規定，要有二十位以上之車主受讓您的損害賠償請求權（實務上有人認為這是債權讓與，但多數見解認為這是訴訟擔當），故若採多數見解，等於你們把訴訟實施權交給消保團體處理，你只要提供相關證據資料即可，簡單來說就是由別人來幫你打官司，你根本不用出庭或作任何事，如果勝訴也是直接賠償給你們，但如果敗訴的效力也都及於你就是了(不得再行起訴)。
B.民事訴訟法第第四十四條之二（公告曉示）
「因公害、交通事故、商品瑕疵或其他本於同一原因事實而有共同利益之多數人，依第四十一條之規定選定一人或數人為同種類之法律關係起訴者，法院得徵求原被選定人之同意，或由被選定人聲請經法院認為適當時，公告曉示其他共同利益人，得於一定期間內以書狀表明其原因事實、證據及應受判決事項之聲明，併案請求。其請求之人，視為已依第四十一條為選定。
其他有共同利益之人，亦得聲請法院依前項規定為公告曉示。
併案請求之書狀，應以繕本或影本送達於兩造。
第一項之期間至少應有二十日，公告應黏貼於法院公告處，並登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，其費用由國庫墊付。
第一項原被選定人不同意者，法院得依職權公告曉示其他共同利益人起訴，由法院併案審理。」
PS：若要依據此條起訴，可能要有幾人代表先行提出訴訟，其他人就用併案請求的方式，簡單來說就是不管全部多少人，就選定一人或數人來打官司，其他人根本不用出庭或作任何事，效力跟前面相同。不過我認為既然是消費糾紛，用消保法處理可能較為妥適。
(2)請求權依據：
A.買賣契約之瑕疵擔保請求權 (民法359、360)
要先看買賣契約中有無訂清楚該第三排座椅之位置及使用方式等，若沒有，依照當初賣方所稱的乘作空間及座椅位置，應該構成不具備商品通常使用價值或品質甚至保證品質之瑕疵(因為買這台車不就是保證七人有舒適的乘坐空間嗎？)，故可以請求減少價金、解除契約或損害賠償。
B.債務不履行的不完全給付請求權(民法 227)
如前述，且賣方刻意隱瞞此一問題，刻意誤導消費者，顯然可歸責於賣方，故可請求賣方補正此一瑕疵（就是補正到第三排跟當初約定之狀態相同且沒有違法，但依照網友所述之行政法規，顯屬無法補正之瑕疵），因該瑕疵無法補正，故自可直接請求給付不能之損害賠償或是解除契約。
(3)損害賠償要件及範圍
要注意的是瑕疵擔保責任的要件是買車時不知道有這瑕疵，且要在發現後六個月及交車五年內請求之（依我的看法，這裡所談的瑕疵就是「車的第三排座椅依法要緊鄰第二排椅面，造成乘客實際無法乘座」，符合民法第354條所稱「減少契約預定效用」之瑕疵)。至於當初若有特約免除或限制此項賣方擔保義務，因我認為這是賣方故意不告知這瑕疵，所以該約定也無效；當然若是訂在定型化契約內，也可能違反消保法第12條對消費者顯失公平而無效的。
至於損害賠償的範圍，其屬於履行利益的賠償，就看各位因為這個瑕疵之所受損害（譬如要回厰檢修，日後驗車）及所失利益（即第三排乘客盤腿坐會對您喪失哪些利益等）而定，也要車主自行去舉證主張啦。不過如果是請消保團體採團體訴訟方式，因為大致損害情形均類似或相同，只要法院認定此一賠償成立，額度部分就授權該團體統一去主張就好。
以我個人看法，或許減少價金(也就是當初車款退一些回來)也是不錯的選擇，只是這樣好像沒法請消保團體代為訴訟？(不確定)，大家再去請問消保會吧
祝各位有好的結果
路過的Danny 上
內文搜尋
從 APP 打開
X