納智捷門把掉落協調過程 (第28頁)

cthu6666

cthu6666
個人積分：91分
文章編號：24093110

91分

271樓

2010-11-24 10:00

從做生意的角度來看, 我給那志節的分數是零分, 為什麼呢?
若以後不想賣車給當事人, 只要通令旗下 sales 即可
何必拿一張切結書給當事人簽呢, 擺明了給顧客難看, 哪有人這麼做生意的
做生意以和為貴阿

COPIKING1204

COPIKING1204
個人積分：63分
文章編號：24093285

63分

272樓

2010-11-24 10:07

里歐哈特 wrote:
大哥你要不要把文章...(恕刪)

+1 !!
怎麼越來越多回文都不看清楚文章內容就亂回文!!

I want to enjoy life, not just to exist .

ffilnn

ffilnn
個人積分：8分
文章編號：24093325

8分

273樓

2010-11-24 10:08

看到這裡~~覺得納志捷真的要再加加油了~~~

廠商的處理問題方式真的離及格太遠了，

這兩個月和岳父一直在看車和試車，

原本和岳父考慮各牽一台MPV的說~~

我剛把這兩個月納志捷發生的事件mail給岳父，

他就決定不買LUXGEN了，

從熄火事件到掉門把事件，納志捷真的要再加加油了~~

PS. 之前和我老爸說我考慮要買LUXGEM 7 MPV的時候，

我老爸就拿很久以前買了飛羚101的經驗來告誡我不要買這台，

他的飛羚101開不到2年半就有一堆問題，後來就脫手換了VW PASSAT (開了11年)。

Sony 快出a900的更新韌體吧~~

blackguyver

blackguyver
個人積分：222分
文章編號：24093472

222分

274樓

2010-11-24 10:15

挺版主+1
台灣的車廠就是吃定台灣的消費者,軟土深耕(台語)!
換作是我看到這張協議書!我也不肯簽!可能會氣到把寫滿布條的車停到該廠旗艦展示中心門口附近去停勒!

孫小文

孫小文
個人積分：89分
文章編號：24093610

89分

275樓

2010-11-24 10:20

事情只要是單方面說詞，我覺得還是請各位網友理智看待才好。
在台灣或者世界各地，澳客與奸商肯定都存在，誰才是不講道理的一方，真的要看證據再說話
每次網友看見一點片面，就開始跟著起鬨
把理智都丟不見了，這對台灣的消費環境來講
並不是好現象

門把壞了，是否該先判定是人為或者瑕疵?再出保固?
樓主何不先去消基會請求協調看看再說

jaceda

jaceda
個人積分：27分
文章編號：24093723

27分

276樓

2010-11-24 10:25

asdtsung wrote:
我覺得車主拉白布條在...(恕刪)

你文章看過沒...還是又來個什麼業什麼代的

wang19760111

wang19760111
個人積分：0分
文章編號：24093737

0分

277樓

2010-11-24 10:26

n680314 wrote:
希望版主~退一步海闊...(恕刪)

那以後你遇到這種是就這樣做阿.......
姑息......是會養”奸“的

icewalker

icewalker
個人積分：289分
文章編號：24093822

289分

278樓

2010-11-24 10:29

您真是一個被廠商催眠的好客戶,
應該有很多店家想跟您作生意.

現在的價值觀只變回正常,
同歐美先進國家一樣知道尊重消費者.

poteyu wrote:
樓主的確是澳洲來的!!門把掉了卻要換一台新車？這是危害安全的瑕疵嗎?LUXGEN換給你還真是不可思議!你卻還不滿意? 這個社會怎麼了? 我剛買新車時，有時候突然不會發動，跑了原廠5-6次，人家態度好，也有誠意修好，我連想都不敢要求換一台新車。...(恕刪)

hirossi

hirossi
個人積分：0分
文章編號：24093911

0分

279樓

2010-11-24 10:32

「飛羚101」裕x自行設計研發的第一部車，台灣法拉利,台灣人驕傲,如果x隆業代有的話,還可用賣我低價收購,
有問題不會要你買回

cycuttq

cycuttq
個人積分：126分
文章編號：24094023

126分

280樓

2010-11-24 10:36

一堆人開口閉口就是支持本土車廠
那就用行動表示吧!

小弟怕死
開安全的日韓賤駒就好了

免責聲明：本文所載資料僅供參考，以上都是玩笑話，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。