LUXGEN這次U5各種設定真是到位.1. 配備學學T牌先壓低售價取量 賣不出去的都是藝術品 賣的出去的才是商品2. 安全性直接送國外第三單位測試 國內目前的生態 不會公告 打爛仗的結果 吃虧的當然是新品牌3. 記得U6也要送6氣囊的車種 多做一些測試項目 以達到"安全第一"的國產車4. Continue Improvement. 持續改善品質 妥善率
peggydoggy wrote:所以是去國外用台灣...(恕刪) 你文章沒看懂喔...是台灣安檢的標準也就是最低安配的車輛去那邊檢查,不是用台灣測試標準去那邊測....(人家檢查場怎麼可能讓你這樣做XD)
ismb4722 wrote:你文章沒看懂喔.....(恕刪) 的確是到西班牙去找一家台灣就有實驗室的廠商進行台灣標準的撞擊測試然後自己找一堆媒體車評背書是五顆星然後全部的粉都高潮了2.為何不以Euro NCAP全套碰撞測試來進行?答:答案如同前文提及,Luxgen這次完全是針對符合國內碰撞測試規範來進行,因此選擇前方40%偏位撞擊及側撞兩種方式,而且因為Luxgen U5 並沒有在歐洲市場上市,因此無法獲得Euro NCAP核可來進行相關條件測試,IDIADA 等七大實驗室也沒有義務承接車廠委託進行Euro NCAP 規格的碰撞為車輛背書,所以這次進行的是國內法規碰撞測試內容。
workingdrummer wrote:的確是到西班牙去...(恕刪) 照你這樣講 ucar的Bob,購車誌的嘉偉,......這些汽車媒體都可以包一包不用幹了啊!人都被邀請去現場做採訪 然後看到的卻只是國內一樣等級的衝撞測試?你在國內電腦前就什麼都比他們更清楚更了解?
看了這麼多的發文,綜上發現這次確實只做2項測驗,離標準測驗的10分之一可能都不到,卻看到歐洲5顆星之類的宣傳,其實沒有跟車系統、自動煞停及6氣囊就不可能5顆星。另外,車的顏色、拆尾門後保桿用2顆氣囊測測撞等等做法與一般Euro NCAP不同,雖然理由blabla很多,但別人都沒這些理由...,而駕駛頭都撞在玻璃上了,還得高分的成績...。既然是用台灣標準去那理測就不用再提Euro NCAP 5顆星之類的說法了吧,而且媒體還大肆宣傳(也許那志傑沒想要這麼做,是媒體報導手法?這不得而知),也沒看到車商澄清,可以說:我們U5車子結構夠安全,可證明符合台灣標準但跟達到所謂Euro NCAP 5顆星的標準沒有任何關係,所以綜上難免被質疑也是正常啦。