GaryM wrote:
主被動這件事情我前面...(恕刪)
我知道，環景標配也值得鼓勵啦
一個小巿民 wrote:
環景有它的好處，會車...(恕刪)
一台車，沒有環景的功能，沒有DVD的功能，找個汽車音響裝就可以了
一台車，沒有ESC的設計，有改裝廠敢去加裝嗎？
一台車，沒有氣簾的設計，有改裝廠敢加裝嗎？
福特例外，福特是原廠有設計，但是六和偷掉
一台車，原廠沒有設計ACC，AEB，有改裝廠敢幫你加裝嗎？
argemiya wrote:
自己硬掰說是安全配...(恕刪)
你是在講廢話?
硬掰甚麼?
文章都不看清楚就跟他們一樣想來嘴砲?
我在前面有人回我說此配備應該不算主被動安全配備
我都回答他是我理解錯誤，我承認錯誤
但你跟他們整天抓著這個打?有意義?車廠會變好?
環景會變主被動安全配備?
如果沒有建議沒有資訊，就請不要回我
因為我不想跟只想嘴跑的人討論事情..
還有，對我來說的安全配備，前面解釋得很清楚
既然稱為輔助，那就可以提供資訊讓你有更好的行車安全
你不承認關我屁事?VOLVO、FORD一堆車廠現在開始配備360度環景?
所以這些都是笨蛋再裝的?
如果你要繼續在這邊鬼打牆，你可以不必回我，因為這不是理念不同
而是你根本沒再看各家車廠為什麼要將環景放上來
還是你想跟我說，環景爽度問題而已，跟安全扯不上邊?
如果是，請不要再跟我討論環景問題，因為在你身上沒有任何的資訊讓我吸收
但其他車廠，給我的資訊就是如此
要討論事情，請提供理性一點的說法
我就先問你，你對於環景的定義是甚麼?他是定義在輔助阿
但他沒辦法提供安全的防護措施?
要討論就先把你認為的環景解釋出來，不要成天上網打嘴砲
又提不出一個所以然，車廠下放這些東西難道就是為了爽度?
附上一個U-CAR跟另幾個網站的的說法吧，他雖然不歸類在主被動安全，但就是可以提供安全的防護
網路上有很多文章，加裝360度環景是為了提升行車安全
硬要掰他跟安全扯不上邊?U-CAR小編是笨蛋?比你們還要笨?
更還有文章說360環景是在ADAS裡面
argemiya wrote:
那你又是什麼？你修...(恕刪)
嗯，現在連文章都不用拿出來就要開始掰，你在掰阿！很會嗆我知道，很會鍵盤我也知道，但我數據都提出來了，還在凹,在你們嘴砲的同時人家是在進步，你們就是一直嘴砲，我前面說過我承認我的說法依照現行主被動安全是錯誤的，我可以承認我錯誤，你們幾個不是，一堆車廠文章都說明環景可以改善行車安全，就你們幾個在井裡面嘴砲以為自己很聰明，放上去的都笨蛋，都是錯的，你們最棒棒，車廠跟網路文章都是廣告，然後呢？還有嗎？被文章打臉的感想就是繼續掰，繼續嘴砲，真實性不重要，看你還能掰什麼啊？
還有，必須提醒你，我貼的文章你可以去看原文，我也知道列為輔助，但我一直強調，在我的定義可以提供安全防護的都叫做安全配備，車廠也說增加了此環景可以提升安全，拜託你，井底之蛙就是再說你這種人，沒有任何數據，沒有任何資訊，文章也不會讀不願意讀，用著自己的井底之蛙思想，來嘴砲這些車廠說的，這些網站說的，這些車評說的，你認為我會相信懂車的人提供的資訊還是您們這些在井裡面看世界的人？
內文搜尋
從 APP 打開
X