• 32

【AJ開箱】國產性能之王參上-LUXGEN S5 GT225


jason_x wrote:
基本上要試車,上坡...(恕刪)


哈哈,沒有跑啦,只是常走那一段
我的車年紀已大,都可以投票選總統了
不適合這麼操...
而且老車拖一顆V8頭實在太重...
簽名? 不能手寫只能打字還叫人簽名...
jason_x wrote:
下班回家看到朋友的發...(恕刪)


我的用詞的確不太精確,向你先說聲抱歉

我其實只是要指出這些點樓主的確也提出來,攻擊者也的確不理性者眾,但總不能說這樣就說自己沒有在文章討論到
其實渦輪增壓的車,本來就是DOWNSIZE,若是馬力只是提升不多例如S5 ECO 1.8T 是2級油耗 170PS
S5 GT225 1.8T 225PS 是4級油耗。這1.8L就好像2.4L ,所以這級距1200-1800 一般是用 1.4-1.6L TURBO 油耗才會好看
當然不否認 納智傑的車太笨重了,很多部件沒有輕量化也是原因之一。
另外BENZ C250也放棄了1.8L TURBO 改以2.0L TURBO ,為何如此我也不清楚?
總的來說TURBO本來是省油的一條路,結果卻變成馬力提升的路。
大陸的ALTIS 大家不是都買 1.2L TURBO ,1.8NA銷量就很慘
渦輪車也是有別家廠牌4級油耗的 LEXUS RX 2.0L TURBO 如下圖



Ronniekuo wrote:


現在能入我眼的都是300萬以上的車子,但是回頭過去看看S5 GT,我覺得真心做的不錯

當然儀錶板真的不OK,扭力梁也不OK

但是你這種專門攻擊納智捷的,我是看不過去

一樣米養百樣人,你我格局差距太大

你請繼續攻擊

我看戲好了


所以300萬以下的車子看不上眼嗎XDD
但我看你的skoda花7600元修油底殼就哎哎叫了...

你繼續吹噓
我看戲好了

S5GT這次的定位就是單純拼馬力數字
麗寶目前查到最快速的記錄也沒比ES與focus快?(如有誤請告知)

大家都拼命說很好開, 但五月就真的沒什麼人買
該說是叫好不叫座嗎?
nokia14081 wrote:
總的來說TURBO本來是省油的一條路,結果卻變成馬力提升的路。


渦輪增壓本來是強迫進氣

讓飛機在高空可以有維持動力輸出

所以渦輪增壓的車先天跑空氣稀薄的高山會比自然進氣有力

放在平地就更猛,但是絕不是為了省油

所以你講反了

而別人現在都是雙離合,缸內直噴,小排氣增壓,油電混合

只有裕隆還在用30年前的土炮技術跟觀念在玩
nokia14081 wrote:
其實渦輪增壓的車,本...(恕刪)



建議還是用同級車比
Ronniekuo wrote:
現在能入我眼的都是300萬以上的車子,但是回頭過去看看S5 GT,我覺得真心做的不錯
當然儀錶板真的不OK,扭力梁也不OK

喔,是喔

買個四台S5GT就300萬以上了阿
所以是買了沒???
Ronniekuo wrote:
但是你這種專門攻擊納智捷的,我是看不過去
一樣米養百樣人,你我格局差距太大
你請繼續攻擊
我看戲好了

整天吹納智傑,專門攻擊豐田的你
居然還有那個臉去指別人
需要講這種話來證明自己多優秀的人
現實是要有多自卑才能說出這樣的話阿

schwallbe wrote:
渦輪增壓本來是強迫...(恕刪)


多讀點書

1905年瑞士工程師Alfred Büchi申請飛機、坦克發動機用渦輪增壓器專利,目的是回收廢氣動能,他本人也被認為渦輪增壓器應用的鼻祖,渦輪增壓引進到發動機行業的最初的目的就是提升效率、實現節能,
nokia14081 wrote:
多讀點書1905年瑞...(恕刪)


所以之後用在哪台汽車上?
國王說……



#寫手吹捧廣宣爽開
#快買納車成盤同行
#看似CP實際瑕疵
#相挺國產日神改裝
#抖動熄火冷暖自知
#網內互打切割人心
#虛假保固全憑關係
#軟體敷掩硬體問題
#車主傷心全家擔心
#我入地獄歡迎同進
#訊息狂發求人買單
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?