jason_x wrote:下班回家看到朋友的發...(恕刪) 我的用詞的確不太精確,向你先說聲抱歉我其實只是要指出這些點樓主的確也提出來,攻擊者也的確不理性者眾,但總不能說這樣就說自己沒有在文章討論到
其實渦輪增壓的車,本來就是DOWNSIZE,若是馬力只是提升不多例如S5 ECO 1.8T 是2級油耗 170PSS5 GT225 1.8T 225PS 是4級油耗。這1.8L就好像2.4L ,所以這級距1200-1800 一般是用 1.4-1.6L TURBO 油耗才會好看當然不否認 納智傑的車太笨重了,很多部件沒有輕量化也是原因之一。另外BENZ C250也放棄了1.8L TURBO 改以2.0L TURBO ,為何如此我也不清楚?總的來說TURBO本來是省油的一條路,結果卻變成馬力提升的路。大陸的ALTIS 大家不是都買 1.2L TURBO ,1.8NA銷量就很慘渦輪車也是有別家廠牌4級油耗的 LEXUS RX 2.0L TURBO 如下圖
Ronniekuo wrote:現在能入我眼的都是300萬以上的車子,但是回頭過去看看S5 GT,我覺得真心做的不錯當然儀錶板真的不OK,扭力梁也不OK但是你這種專門攻擊納智捷的,我是看不過去一樣米養百樣人,你我格局差距太大你請繼續攻擊我看戲好了 所以300萬以下的車子看不上眼嗎XDD但我看你的skoda花7600元修油底殼就哎哎叫了...你繼續吹噓我看戲好了S5GT這次的定位就是單純拼馬力數字麗寶目前查到最快速的記錄也沒比ES與focus快?(如有誤請告知)大家都拼命說很好開, 但五月就真的沒什麼人買該說是叫好不叫座嗎?
nokia14081 wrote:總的來說TURBO本來是省油的一條路,結果卻變成馬力提升的路。 渦輪增壓本來是強迫進氣讓飛機在高空可以有維持動力輸出所以渦輪增壓的車先天跑空氣稀薄的高山會比自然進氣有力放在平地就更猛,但是絕不是為了省油所以你講反了而別人現在都是雙離合,缸內直噴,小排氣增壓,油電混合只有裕隆還在用30年前的土炮技術跟觀念在玩
Ronniekuo wrote:現在能入我眼的都是300萬以上的車子,但是回頭過去看看S5 GT,我覺得真心做的不錯當然儀錶板真的不OK,扭力梁也不OK 喔,是喔買個四台S5GT就300萬以上了阿所以是買了沒???Ronniekuo wrote:但是你這種專門攻擊納智捷的,我是看不過去一樣米養百樣人,你我格局差距太大你請繼續攻擊我看戲好了 整天吹納智傑,專門攻擊豐田的你居然還有那個臉去指別人需要講這種話來證明自己多優秀的人現實是要有多自卑才能說出這樣的話阿
schwallbe wrote:渦輪增壓本來是強迫...(恕刪) 多讀點書1905年瑞士工程師Alfred Büchi申請飛機、坦克發動機用渦輪增壓器專利,目的是回收廢氣動能,他本人也被認為渦輪增壓器應用的鼻祖,渦輪增壓引進到發動機行業的最初的目的就是提升效率、實現節能,
國王說……#寫手吹捧廣宣爽開#快買納車成盤同行#看似CP實際瑕疵#相挺國產日神改裝#抖動熄火冷暖自知#網內互打切割人心#虛假保固全憑關係#軟體敷掩硬體問題#車主傷心全家擔心#我入地獄歡迎同進#訊息狂發求人買單