• 33

LUXGEN的扭力樑一定比獨立懸吊差嗎?

mysuntim0918 wrote:
那是車手厲害!!今天換一台多連桿的TYPE R讓他跑,再看看哪台成績高?
整篇都在理性討論 你就偏偏要硬凹到底


大大拿TYPE-R跟S5比不公平啦,你應該說以拖曳臂扭力樑跟多連桿的二台S5比賽,看看哪台成績好才對
不過照Stan先生比較表,應該是獨立懸吊版S5會贏無疑!

不過我有個蠢問題,既然明知獨立懸吊的表現較優優優
但為何賽道版S5 GT 不用上獨立懸吊,
而仍是使用「筒簧合一式」的拖曳臂扭力樑呢?
是因為裝不上去嗎?

這個問題可能還是需要XPro2的Stan大哥的說明!

Stan @ XPro2 wrote:
首先,底盤是很複雜...(恕刪)


難得在01看到如此精闢的好文,

專業車手的專業見解, 感謝Stan 大的發文,

讓小弟又學習了
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

天企晴 wrote:
最新的 奧迪Q2 ...(恕刪)

美規Odyssey Touring車型用的可是多連桿呢~~
nicnick0613 wrote:
不過我有個蠢問題,既然明知獨立懸吊的表現較優優優
但為何賽道版S5 GT 不用上獨立懸吊,
而仍是使用「筒簧合一式」的拖曳臂扭力樑呢?
是因為裝不上去嗎?


拖曳臂省空間,
已經設計拖曳臂專用的底盤,
要裝上多連桿或雙A臂...
光是空間問題就難解決了吧!

但是像Golf跟Super Elantra哪種高階用多連桿的底盤,
低階車款用拖曳臂扭力梁會讓一些空間白白浪費掉的感覺...
跟理盲講理~黑人問號!?

gungunM wrote:
拖曳臂省空間,已經...(恕刪)


原來如此!暸解了,謝謝!
我的解讀是.............

看場合/環境..........

像我找車, 會有小越野的需求, 這部分就不適合用 拖曳臂扭力樑 了.......

若只是在良好路況, 及不會激烈操駕的話............

其實我是不管它是獨/拖..........

vic0320 wrote:
美規Odyssey...(恕刪)

日規的是沒錯,美規跟日規雖用一樣的車名,但車格不一樣
odyssey美規獨立多連桿 台苯的日規則是拖曳臂
後懸吊拖曳臂在MPV車型非常普遍 主要是為了載重

不過解釋那麼多也沒用 他的世界只有納智傑

nicnick0613 wrote:
大大拿TYPE-R...(恕刪)


對狂人我也不想太認真跟他討論
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?