• 33

納智捷真的有這麼差?

firedragon wrote: 蠻想知道那些說納牌又爛又貴的人會推薦買哪一台車,或自己開哪一台車???..(恕刪)

我所聽到這樣批評的人通常比較會在意妥善率、油耗、後勤維修、二手價,要不然就是品牌形象與檔次。他們開的通常是符合這些優點的車。
Jason5636 wrote:
我所聽到這樣批評的人...(恕刪)



納智捷差不差?這是個人觀感。
有人說它安全,有人說它是台灣品牌,所以支持。
很少有人會說它妥善率高、說它引擎技術好。
看來納智捷的罩門不是安全,而是其他眾多的因素,林林總總累加起來,給人評價不佳的觀感!


蔡小杰 wrote:
納智捷差不差?這是...(恕刪)



唉阿~~~轉風向了~~^^
蔡小杰 wrote:
納智捷差不差?這是個...(恕刪)

希望納廠高層能夠懂。妥善率、油耗、後勤維修是大多數臺灣車主最在意的。這三點沒做好,其它做再多都是枉然的,也不可能會有多好的銷售量。
8532316tang wrote:




唉阿~~~轉...(恕刪)



我一直都很中肯,安全是一環。
其它更多的因素,妥善率、引擎技術、鎖料等問題,這才是它的罩門。這是另外一大塊,也是眾多消費者所重視的!

Jason5636 wrote:
希望納廠高層能夠懂。...(恕刪)



沒錯!一台車要開好幾年,車評、嘉偉這些人試得出來嗎?
妥善率、後勤、鎖料等問題,會影響回頭率,影響車友之間的口碑、購買慾。納智捷應該正視這些問題!

事實是納牌安全,妥善率,引擎不如人
只靠3C電子影音是不夠的

售價應該要再低才能有銷量

納牌高層一直不懂!!!

***一個新興的品牌,如果在本國的銷量都敬陪末座,其他國家的人會想買嗎????***

連本國人民都不買單,就收一收了

低價養量,零件流通,才能站穩第一步,才能有很多服務方便的據點

當然安全,妥善率,引擎也要慢慢進步

蔡小杰 wrote:
沒錯!一台車要開好幾...(恕刪)

firedragon wrote:
蠻想知道那些說納牌...(恕刪)


納智傑 油耗差 內裝公差可以加強

我開 COLT PLUS 第一台 第二台3008接手服役中

很多中肯的建議,希望真的有被聽到,納智捷加油!
納智傑妥善率確實還有進步空間。
但很多人說要讓他倒換別人來做,問題是台灣誰肯做?
張忠謀做?郭台銘做?連王永慶做沒幾年都受不了退出。
這個牌子做不下去,台灣50年內不會再有自有汽車品牌...喔不!是100年。
我買車考量眾多個人因素最後沒選擇納牌,但他值得鼓勵。

蘋果手機核心在台灣和韓國製造,記憶體在韓國製造,螢幕在台灣韓國日本製造,組裝在中國。
蘋果是哪國的手機?美國!
納智傑.........投錯胎。
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?