firedragon wrote: 蠻想知道那些說納牌又爛又貴的人會推薦買哪一台車,或自己開哪一台車???..(恕刪) 我所聽到這樣批評的人通常比較會在意妥善率、油耗、後勤維修、二手價,要不然就是品牌形象與檔次。他們開的通常是符合這些優點的車。
Jason5636 wrote:我所聽到這樣批評的人...(恕刪) 納智捷差不差?這是個人觀感。有人說它安全,有人說它是台灣品牌,所以支持。很少有人會說它妥善率高、說它引擎技術好。看來納智捷的罩門不是安全,而是其他眾多的因素,林林總總累加起來,給人評價不佳的觀感!
Jason5636 wrote:希望納廠高層能夠懂。...(恕刪) 沒錯!一台車要開好幾年,車評、嘉偉這些人試得出來嗎?妥善率、後勤、鎖料等問題,會影響回頭率,影響車友之間的口碑、購買慾。納智捷應該正視這些問題!
事實是納牌安全,妥善率,引擎不如人只靠3C電子影音是不夠的售價應該要再低才能有銷量納牌高層一直不懂!!!***一個新興的品牌,如果在本國的銷量都敬陪末座,其他國家的人會想買嗎????***連本國人民都不買單,就收一收了低價養量,零件流通,才能站穩第一步,才能有很多服務方便的據點當然安全,妥善率,引擎也要慢慢進步蔡小杰 wrote:沒錯!一台車要開好幾...(恕刪)
納智傑妥善率確實還有進步空間。但很多人說要讓他倒換別人來做,問題是台灣誰肯做?張忠謀做?郭台銘做?連王永慶做沒幾年都受不了退出。這個牌子做不下去,台灣50年內不會再有自有汽車品牌...喔不!是100年。我買車考量眾多個人因素最後沒選擇納牌,但他值得鼓勵。蘋果手機核心在台灣和韓國製造,記憶體在韓國製造,螢幕在台灣韓國日本製造,組裝在中國。蘋果是哪國的手機?美國!納智傑.........投錯胎。