靠用想的.....麥哥憨啊!
=============耗油,就是耗油===========
不要扯上,車大,車重,雖耗油...但安全?
大家有這麼///憨///
PS:不過思想是自由的,相信車重的,路邊搬些石頭,或擋水砂包.....放在車上,增加...撞擊的本錢......其實也沒犯法...
...相信的,JUST DO IT....
http://www.iihs.org/iihs/topics/t/vehicle-size-and-weight/qanda
對車子大小、重量，對駕駛者安全性的影響。
這單位的研究報告，應該是沒什麼爭議了吧。
包含大車、重車在道路肇事死亡率的統計結果
看完那一頁的解答
應該可以改變你個看法吧，要”憨“還是要”聰明“
就在一念之間了。
如果有看不懂的地方，可以再google翻譯一下，應該是八九不離十。
king97878 wrote:
汽車安全科技......(恕刪)
tpmbi wrote:
IIHS的Q&Ahttp..http://www.iihs.org/iihs/topics/t/vehicle-size-and-weight/qanda.(恕刪)
還算是有用的資訊...
但是:
車重...比較安全?....還是錯
車大...比較安全?....也是錯
在某些..撞擊情況...大車,重車...(以卵擊石..),是有優勢....砂石車VS轎車
一:但不能說砂石車比較安全?例~~側翻、過彎....
二:國內自行組裝的遊覽車,安全?~~側翻,過彎....沒有規範?何來安全?
三:為了安全,
...1~牛車、馬車...很環保,又安全....................速度慢,會拉屎....
...2~出門開拖車頭,夠大,夠安全.......................麥哥憨啊.........
...3~出門開大卡車,上清淨,絶對撞贏小轎車..............這才叫憨吧!.......
...4~u7 Eco hyper 4WD,車大,車重,雖耗油,但安全?.......這是正港憨......
四:因為轎車,在某些交通事故,如與大卡車、重車....撞擊、推撞....受損會比較嚴重...
五:所以~有NCAP...(ESC,氣囊,前後潰縮區,高張力鋼板,更安全的車體結構....)做撞擊測試,為安全把關...
六:讓大家為了安全,不必....
....1:開拖車頭去上班
....2:開吊車去買菜
~~~~~~~~~更大,更重.....為了撞贏,撞贏.....不過那天撞了大樹??電桿??.....還是不如5顆星的轎車安全....
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....
內文搜尋