• 22

納智捷U6紅了!頂門「擋水救車」狂翻

terlowa wrote:
還有吹牛一說,這些都是新聞,新聞製造業標題不聳動
誰要看??上次U6劈腿不也是一樣的新聞,酸民一定會說
就是真的阿,...(恕刪)


在那些酸民眼中永遠是雙重標準,都在說強國沒有新聞自由,所有的論述都是被審查過的,結果一提和納智捷有關的新聞,尤其是較為負面的,通通奉為聖旨,然後搞得好像和他身家飯碗有關,拼命轉貼,這次不也是這樣,在事實未明朗前,我相信大部份的人都是站在旁觀的角度,是誤會還是英雄對於大多數的人來說其實沒那麼重要,不過是茶餘飯後罷了,但就有那種專戴眼鏡看事情的,看圖就編故事,甚至嘲諷說車主其實是想跑跑不了…等等,目的就只有一個,就是要取笑納智捷而已,再來地下室如果有淹水的可能,車主及早發現要把車開出去,這不是很正常嗎?有什麼好嘲笑的?也許就運氣不好,水閘門關了而已,今天不就還好有現場的人看不下去出來澄清,不然車主做了這樣的好事,還得忍受冷嘲熱諷,這些年來只有立場沒有是非的的風氣,不就這樣的來的。
麻煩你貼出來
我要ECO版的
不要貼一代的喔
也不要貼那種為了騙客戶去現場看車的芭樂價
因為那都假的
車的強度,來自於鈔票的厚度!

elibom-lee wrote:
看到這則報導心裡有股莫名的感動...
不是因為在下也有一款同型車,而是那位女駕駛的勇氣與智慧。
她或者傻得可愛,想說車子總比肉身來得強,慢慢的推擠應該不至於對保險桿造成太大的損害;或許經過利害得失的盤算,萬一閘門真的檔不住大水倒灌,車子泡水的結果可能損失更大,況且大家都得一起倒楣,先擋了再說。
不論她是怎麼想的,總之她以實際行動防止可能發生的災害,這樣的精神在多數人自掃門前雪的社會風氣下尤其珍貴!
話說我曾經看過U6前保桿拆下來的狀況,除了上緣有粗壯的保桿內鐵外,下緣也有一支輔助內鐵,所以其保桿內部的支撐力強度,即便不是一等一,也絕非泛泛之輩,有圖為證。
使用納車至今一年多,只要有機會觀察一些平常看不到內部設計,總覺得它的製造團隊對於許多細節頗為考究;雖然以用車人對於妥善率的要求略有微詞,但以設計的觀點來說,又不能說納智捷是不用心的車廠,實在是...又期待...不對!車已經買了,應該說又開心又怕受傷害,哈哈!
對了!納智捷或許應該主動跟那位英勇的女駕駛接觸,至少免費幫她把前保桿烤烤漆吧...這個新聞造成的輿論無論結果是褒是貶,總是再一次地打響了u6的知名度,這比任何話術經過刻意編輯的廣告都來得有效,您說是吧?



神車U6的保桿內部的支撐力強度好強。

ligthwaver wrote:
神車U6的保桿內部...(恕刪)

前面黑色的應該是保麗龍吧!
後面白色的才是內鐵,但也是空心的

01forever wrote:
前面黑色的應該是保麗龍吧!
後面白色的才是內鐵,但也是空心的...(恕刪)

你不知道前面的那塊黑色保麗龍是為了保護行人用的嗎?
你不知道前面的那塊黑色保麗龍是讓那部頂門「擋水救車」U6沒爆氣囊的大功臣?
你知不知道後面那塊經過熱沖壓處理的白色內鐵剛性有多高?


看完只想說

原來這邊看新聞的鄉民都比現場處理問題的住戶了解當時狀況

新聞都更新了,住戶都出來還原了

還一堆人睜眼說瞎話說事情一定是怎樣?01果然是01

黃金獵獵犬 wrote:
看完只想說原來這邊...(恕刪)


看到各媒體更正新聞了,原來是美麗的誤會.
就算是真的,值得讚揚的是車主,開車的是人,車子自己不會動...
台灣都會的排水設施該加油,政府該加油.
天企晴 wrote:
當你認為不可能的事情,它卻發生了...
就表示:
敢選擇新品牌勇於嘗試的車主,大都具有過人的機智跟冒險犯難的精神!


話講得太滿了吧!?
法客大講的沒錯,國中物理就教過,任何市售車都做不到,所以也別灰心.
如果能擋得了, 那任何的汽車品牌的汽車都行
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?