• 23

LUXGEN公開研發實力

據說馬來西亞國營普騰07年前3季虧了約2億美金
印度倒是不錯 據說已出口50萬輛
中華轉投資的東南也不錯吧 推出自有品牌
呵呵呵~
回答不出來了吧!
五速變速箱不見得比6速體積來的小,你怎麼不說為何altis不用6速自排,怎麼不問問MODEO不用自家POWER SHIFT用ASIN的?
關這個主題屁事?何況證據呢?只會嘴砲~
比只靠公關稿的還X~
之前問你的問題都無法回答,故左右而言它是很好的辦法嗎?




要不要為你之前虎眾網友的言論道歉?我問你的問題呢?答案呢?不要只回答自己想回自己想說的!
要不要為你之前虎眾網友的言論道歉?我問你的問題呢?答案呢?不要只回答自己想回自己想說的!
要不要為你之前虎眾網友的言論道歉?我問你的問題呢?答案呢?不要只回答自己想回自己想說的!
要不要為你之前虎眾網友的言論道歉?我問你的問題呢?答案呢?不要只回答自己想回自己想說的!
gladiator wrote:
柴油引擎一定有機會,...(恕刪)


我了我了... XDD
3a1993 wrote:
RENAULT ESPACE 並非所謂的底盤車身分離設計,而是現代汽車慣用的籠型車廂設計,請不要誤導大家,那來什麼用ESPACE的底盤,自己開發車身??????
...(恕刪)


Monospace應該是現代和Kia抄雷諾的吧! 看看Matrix內部空間設計像不像Scenic. 不過引擎表現和操控就要試過才知道了!

http://tw.autos.yahoo.com/auto_information_article2/url/d/a/070917/7/1d5w.html
恨多人在攻擊底盤是舊的設計..問題在於還是比最新款日系國產車的紙糊底盤強為什麼不能用?..現在哪台同級日本車敢說底盤強過歐洲上一代或上上代車型底盤..下個雨就看到日系車在那裡抖的跟什麼一樣慢慢龜..彎長一點就在那裏慢慢爬..台灣人一條命值不到幾十桶的汽油錢..
有人眼睛不太好

點了他還看不懂

一篇公關稿當聖旨

跨度不夠,沒有一家的6檔自排塞得進去啦

惟一能塞的只有這個五檔的

因為放進去剛好一拜啦

不好在那

已經有人貼了油耗測試了

這級車的通過標準是9.1

9.5.......

2003上市的前輩就已經達成9.5了

2009上市的還是9.5

它宣稱的對手PREVIA 2.4 是多少?

沒有很漂亮啦11.2而已 啦(2006測試報告)

引擎和變速箱的搭配效能很讚嗎?

看了半天看不出重點的人就只能一直說別人什麼顧左右言他呀...唬人....





平台是別人的

關鍵靠老外

效能?沒有

研發實力到底在那裡呀

不存在的愛國主義和義和團式的宗教狂熱也算研發實力






PEUGEOT好?PEUGEOT妙?PEUGEOT聒聒叫? 切... 我又不是獅幫義和拳.白蓮教 少來這套
Renault Grand Espace 2.0T
引擎 1998 c.c.
市區6.5 km/l 高速公路12.3 km/l
裕隆牌旗下有手機公司 宏達電有交叉持股
單靠高科技就可把對手打的稀巴爛

老J wrote:
它宣稱的對手PREVIA 2.4 是多少?

沒有很漂亮啦11.2而已 啦(2006測試報告)


這位自稱"老"的 老兄
若你真的很內行就不會直接拿這兩組數據"直接"拿來比較.... 測試的方法不同啊

實在看不下去所以跳出來說句話...不要倚老賣老...況且你真的"老"嗎...
提不出證據,只會打嘴砲, 好像自己很行!
自己之前荒謬的言論隻字不提,只會顧左右而言他~
在某人眼中,htc沒啥了不起,01板上神人都比他強~山寨機最行啦!
原來previa 2.4也是你所謂的"跨度不夠",但3.5previa就不會有"跨度不夠"
原來siena 3.5也是"跨度不夠"原來..........有這麼多車跨度不夠?


原來不只我是依公關稿,還搞不清楚什麼是歐盟1999/100/ec跟美國ftp-75測試
錯把馮京當馬涼

要不要為你之前虎眾網友的言論道歉?我問你的問題呢?答案呢?不要只回答自己想回自己想說的!
要不要為你之前虎眾網友的言論道歉?我問你的問題呢?答案呢?不要只回答自己想回自己想說的!
要不要為你之前虎眾網友的言論道歉?我問你的問題呢?答案呢?不要只回答自己想回自己想說的!
要不要為你之前虎眾網友的言論道歉?我問你的問題呢?答案呢?不要只回答自己想回自己想說的!
gladiator wrote:
柴油引擎一定有機會,...(恕刪)


這個漂亮...
發布新聞以來最令人振奮的消息...
等你喔...


  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?