• 40

Luxgen 真的有那麼爛嗎?


jcjroc wrote:
先聲明我是車主(2016...(恕刪)


這邏輯有點怪 既然嫌爛還會買嗎? 神邏輯如你
二手行情就可知道 沒人要的車
價格砍半 再砍半才有點望

luxgen-sucked wrote:
二手行情就可知道 ...(恕刪)


哪一廠的業務阿你???全部的發文就是在黑這個牌子...
我買車不會考慮二手價....好好的我為啥要換...我又不是百億富翁....更不是阿舍...

到底Luxgen對你們業務上造成多大衝擊阿?我看來應該不大啊!
還是你就是那個每月每季每年都達不到業績只能領底薪,好不容易有個想買,卻被Luxgen給搶了....當月業績掛零..
以上情節純屬虛構,如有符合純屬巧合喔!!!

e219 wrote:
這邏輯有點怪 既然...(恕刪)


我不覺得爛阿!!!那哪來看到我說爛....
到現在我還是覺得很不錯啊!!!...

jcjroc wrote:
哪一廠的業務阿你?...(恕刪)

速霸陸 森林人的好不好?
去看看最近的事,車主跟孤兒一樣

從這一點看,納智捷很好,至少車廠每天面對一堆強迫症患者,還很有修養!

樓主,我2011,SUV,290000公里

firedragon wrote:
我也是U6車主我也...(恕刪)


太多假車主

SLZ wrote:
速霸陸 森林人的好不好?
去看看最近的事,車主跟孤兒一樣...(恕刪)


森林人的車主再怎麼像孤兒
料在國際上都叫得到
引擎變速箱外廠都有辦法修
納牌呢?

剛好我以前是2011年M7車主
現在是2014年森林人車主
我只能說車的本質上
森林人狂甩納智傑好幾條街呀
水平對臥引擎 vs 超耗油引擎
前麥花臣後雙A臂 vs 粗大的扭力粱
更別提全時四輪傳動及唉賽系統
聽說納牌全車系連ACC跟AEB都沒有呢



edc218 wrote:
森林人的車主再怎麼...(恕刪)

2011 M7 嗯!!替你默哀......
那個時期我還真的不會買Luxgen,但後來會買是因為自ECO後,基本上所有缺失都已改善(第三排除外,個人感覺更爛),個人又喜愛大馬力大扭力的車,幾經觀察後才下手.不過總論來說,這價格M7 ECO沒讓我後悔.
Luxgen的變速箱外廠也可以修,引擎外廠也可以修,但保固內誰要去外廠阿?
Luxgen這幾年的改善與努力是看得見的,當然那顆1.6NA引擎就有點扯....到底是被逼買單還是高層頭殼壞掉就不得而知.甚而我都覺得Luxgen只要堅守渦輪還比較好一些(保時捷法拉利好像就沒有NA的車),沒NA小排量就沒有...在渦輪世界好好經營一樣可以出頭天.

話說Volvo xc60好像就是扭力樑耶!!
水平對臥...好像就兩家車廠在用(比轉子多一家),據說只要需動到引擎,都須整組請下來.錢啊!!

哪種懸吊好,見仁見智...曾經跟xc60、x3無xDrive、x3有xDrive的車拚過山路,只輸有xDrive那台(雙手投降),其他兩台(也親自駕駛過)都在伯仲間.

那種引擎好...有錢最好,有錢連噴射引擎都有...
買納智捷本來就是不考慮二手價了
打算開到報廢
但是別牌開到報廢都是開到不想開可能15年以上
納智捷報廢可能修到不想修 賣掉又沒人要
只好開到報廢 能開幾年就不知道了

無聊男子9527 wrote:
我親戚有買U7,感...(恕刪)


你沒有親戚
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?