luxgen-sucked wrote:二手行情就可知道 ...(恕刪) 哪一廠的業務阿你???全部的發文就是在黑這個牌子...我買車不會考慮二手價....好好的我為啥要換...我又不是百億富翁....更不是阿舍...到底Luxgen對你們業務上造成多大衝擊阿?我看來應該不大啊!還是你就是那個每月每季每年都達不到業績只能領底薪,好不容易有個想買,卻被Luxgen給搶了....當月業績掛零..以上情節純屬虛構,如有符合純屬巧合喔!!!
jcjroc wrote:哪一廠的業務阿你?...(恕刪) 速霸陸 森林人的好不好?去看看最近的事,車主跟孤兒一樣從這一點看,納智捷很好,至少車廠每天面對一堆強迫症患者,還很有修養!樓主,我2011,SUV,290000公里
SLZ wrote:速霸陸 森林人的好不好?去看看最近的事,車主跟孤兒一樣...(恕刪) 森林人的車主再怎麼像孤兒料在國際上都叫得到引擎變速箱外廠都有辦法修納牌呢?剛好我以前是2011年M7車主現在是2014年森林人車主我只能說車的本質上森林人狂甩納智傑好幾條街呀水平對臥引擎 vs 超耗油引擎前麥花臣後雙A臂 vs 粗大的扭力粱更別提全時四輪傳動及唉賽系統聽說納牌全車系連ACC跟AEB都沒有呢
edc218 wrote:森林人的車主再怎麼...(恕刪) 2011 M7 嗯!!替你默哀......那個時期我還真的不會買Luxgen,但後來會買是因為自ECO後,基本上所有缺失都已改善(第三排除外,個人感覺更爛),個人又喜愛大馬力大扭力的車,幾經觀察後才下手.不過總論來說,這價格M7 ECO沒讓我後悔.Luxgen的變速箱外廠也可以修,引擎外廠也可以修,但保固內誰要去外廠阿?Luxgen這幾年的改善與努力是看得見的,當然那顆1.6NA引擎就有點扯....到底是被逼買單還是高層頭殼壞掉就不得而知.甚而我都覺得Luxgen只要堅守渦輪還比較好一些(保時捷法拉利好像就沒有NA的車),沒NA小排量就沒有...在渦輪世界好好經營一樣可以出頭天.話說Volvo xc60好像就是扭力樑耶!!水平對臥...好像就兩家車廠在用(比轉子多一家),據說只要需動到引擎,都須整組請下來.錢啊!!哪種懸吊好,見仁見智...曾經跟xc60、x3無xDrive、x3有xDrive的車拚過山路,只輸有xDrive那台(雙手投降),其他兩台(也親自駕駛過)都在伯仲間.那種引擎好...有錢最好,有錢連噴射引擎都有...