• 56

納智捷門把掉落協調過程


放炮無人檔 wrote:
廠商自己關關開開都沒...(恕刪)


怎麼解決~
阿就拿著你買車的錢往你身上丟!
這樣解決!?!
省很大的車迷 wrote:
iteva wrote:
另外請教樓主,你們以前遇到新車發生故障時,也都習慣要求車商不要修理而以換車或原車買回嗎?
若當時車商有換車或買回方式處理,能否告知小弟是哪一家優良車商?
..(恕刪)
不懂您這句話的意思?
小心法律責任
!

我有語病嗎??
為何會有法律責任之疑?
請您指教...


其實我在想
樓主如果一直這樣把車開在路上,納至捷也不能怎樣吧@@
車子是人家的財產,人家想怎麼使用它是人家的權力,且人家寫都是事實啊
看樣子果然一堆打手.

人家不爽的是不可以買他家的車, 打手眼看掩飾不了了, 馬上把矛頭轉向慰問金.

呵呵. 跟中資媒體把亞運事件矛頭轉向韓國一樣. 當大家都是笨蛋嗎?

誠摯建議原發文者, 將這些人告一告. 這樣才會讓這些人稍微收斂一點.
挺樓主

原因很簡單"奧客條款"

相信樓主一定是嚥不下這口氣

也不用說甚麼車場怕以後樓主又這樣搞

真的要搞,親朋好友的名義去買再來搞不就得了!!

廠商當然也不是笨蛋,明知這樣的條例也無法阻止,也要故意列出來羞辱人???用意在何處???

"奧客條款"根本是廠商脫了褲子放屁很沒意義的一件事情
解Hi哥 wrote:
重點就是在於
切結書<<?
為什麼樓主需要簽那張切結書?
搞的好像車出問題
是消費者的錯!!

所以我在第18頁有說雙方只因4萬元,所衍生出後續的保密和購車限制條款
如論結果如何,以一個門把和車燈就換回車商原價購回車子,這樣處理還不行嗎?
只是車商有車商的奇摩子
車主則認為車商誠意差一些
都在因這4萬元要不要認賠,雙方僵直不下....


10天 門把就掉了..實在.....

小黃每天在街上跑˙.. 去問問..有沒有人的門把掉過???


太誇張了啦.......說不怕是騙人的..誰知還有什麼會掉下來...




就算是澳客也不能明著白紙黑字啊....
腦子真不知裝了什麼了!!!

dag8 wrote:
單純好奇問一下全世界...(恕刪)


所以樓主也同意以後花個幾百萬買回來的東西,用沒多久就開始維修的日子嗎?

為什麼消費者花這麼多辛辛苦苦賺來的錢,不能有權力擁有一個完好的東西?

一台新車才開10天,就必須回廠修理,為什麼沒有人問過車廠的品管QC?

今天不是業務拉壞或者車主拉壞的問題,一個門把會在10天裡被拉壞,沒有人檢討過嗎?

有新車車主會暴力對待自己的愛車嗎?一個正常的門把要拉壞需要多大的暴力?所以門把真的是沒問題嗎?

就算是給所有車廠一個警惕也好,不要總以為消費者只能任車廠宰割。

你看過哪一家商店,量販店,在被退貨時,還要求客人從此不准去那裡買東西的嗎?

就因為汽車很貴,動輒上百萬,所以不能退貨,只能維修嗎?消費者的權益呢?

iteva wrote:
以前的味全跑到中國變康師傅,不賺錢嗎?


剛好相反吧, 康師傅在中國發跡,"衣錦榮歸",回台才買下味全,借殼上市
康師傅本來還想買101大樓哩,
現在一票中資企業在海外大肆收購產業,不過這不代表它們具有高品質的服務與競爭力,
應該說是劣幣驅逐良幣吧
每家車廠都有檸檬車,但小小一個門把和大燈問題要原廠收回,說真的,有哪一家車廠做得到的? 可以告知一下嗎?

打官司的話,法院根本不會判車廠陪新車給你,頂多是判車廠必須延長保固期,或者就門把問題和大燈需修復完成(不管換幾次都要修復,甚至換新),不信你可以去打打看。

告到法院絕對是兩敗俱傷,退一步真的是海闊天空,金玉良言,莫怪。
  • 56
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?