省很大的車迷 wrote:iteva wrote:另外請教樓主,你們以前遇到新車發生故障時,也都習慣要求車商不要修理而以換車或原車買回嗎?若當時車商有換車或買回方式處理,能否告知小弟是哪一家優良車商?..(恕刪)不懂您這句話的意思?小心法律責任! 我有語病嗎??為何會有法律責任之疑?請您指教...
看樣子果然一堆打手.人家不爽的是不可以買他家的車, 打手眼看掩飾不了了, 馬上把矛頭轉向慰問金.呵呵. 跟中資媒體把亞運事件矛頭轉向韓國一樣. 當大家都是笨蛋嗎?誠摯建議原發文者, 將這些人告一告. 這樣才會讓這些人稍微收斂一點.
挺樓主原因很簡單"奧客條款"相信樓主一定是嚥不下這口氣也不用說甚麼車場怕以後樓主又這樣搞真的要搞,親朋好友的名義去買再來搞不就得了!!廠商當然也不是笨蛋,明知這樣的條例也無法阻止,也要故意列出來羞辱人???用意在何處???"奧客條款"根本是廠商脫了褲子放屁很沒意義的一件事情
解Hi哥 wrote:重點就是在於切結書<<?為什麼樓主需要簽那張切結書?搞的好像車出問題是消費者的錯!! 所以我在第18頁有說雙方只因4萬元,所衍生出後續的保密和購車限制條款如論結果如何,以一個門把和車燈就換回車商原價購回車子,這樣處理還不行嗎?只是車商有車商的奇摩子車主則認為車商誠意差一些都在因這4萬元要不要認賠,雙方僵直不下....
10天 門把就掉了..實在.....小黃每天在街上跑˙.. 去問問..有沒有人的門把掉過???太誇張了啦.......說不怕是騙人的..誰知還有什麼會掉下來...就算是澳客也不能明著白紙黑字啊....腦子真不知裝了什麼了!!!
dag8 wrote:單純好奇問一下全世界...(恕刪) 所以樓主也同意以後花個幾百萬買回來的東西,用沒多久就開始維修的日子嗎?為什麼消費者花這麼多辛辛苦苦賺來的錢,不能有權力擁有一個完好的東西?一台新車才開10天,就必須回廠修理,為什麼沒有人問過車廠的品管QC?今天不是業務拉壞或者車主拉壞的問題,一個門把會在10天裡被拉壞,沒有人檢討過嗎?有新車車主會暴力對待自己的愛車嗎?一個正常的門把要拉壞需要多大的暴力?所以門把真的是沒問題嗎?就算是給所有車廠一個警惕也好,不要總以為消費者只能任車廠宰割。你看過哪一家商店,量販店,在被退貨時,還要求客人從此不准去那裡買東西的嗎?就因為汽車很貴,動輒上百萬,所以不能退貨,只能維修嗎?消費者的權益呢?
iteva wrote:以前的味全跑到中國變康師傅,不賺錢嗎? 剛好相反吧, 康師傅在中國發跡,"衣錦榮歸",回台才買下味全,借殼上市康師傅本來還想買101大樓哩,現在一票中資企業在海外大肆收購產業,不過這不代表它們具有高品質的服務與競爭力,應該說是劣幣驅逐良幣吧
每家車廠都有檸檬車,但小小一個門把和大燈問題要原廠收回,說真的,有哪一家車廠做得到的? 可以告知一下嗎?打官司的話,法院根本不會判車廠陪新車給你,頂多是判車廠必須延長保固期,或者就門把問題和大燈需修復完成(不管換幾次都要修復,甚至換新),不信你可以去打打看。告到法院絕對是兩敗俱傷,退一步真的是海闊天空,金玉良言,莫怪。