• 11

怎麼撞的?

firedragon wrote:
這台是撞前面....(恕刪)


納黑說納智捷的車子即使撞前面,後座也會全滅
Ronniekuo wrote:
納黑說納智捷的車子即(恕刪)

哈哈哈
納黑常常忘了自己說什麼
我也想知道怎麼撞的了, 因為 這撞的比實驗室的還慘啊。

你看看 右前方都削不見了。右前門變形(坐右前的人一定危險)

重點是 "自撞"是撞到什麼 如此嚴重? 應該國道上只有水泥而已。

時速多高? 駕駛是怎麼的開車??? 自撞撞成這樣,只能說自找了。

如果這是那智潔,那真的在我心中對他只有安全性的優點很打折。
納牌是以重量(鋼材多)取得安全保障, 但是對照福特一直往更高硬度的鋼材走

風險始終都在, 就看車廠對應到什麼程度, 以納牌而言, 已相對盡力了(車廠已無力再往更高階安全去走了)。

摸鼻耳01 wrote:
都爛了在台86應該是(恕刪)
A柱都撞爛了
車體嚴重變形還擠壓到副駕乘客
造成副駕OHCA (到院前心肺功能停止)

但是後座也沒全滅
所以台灣之光LUXGEN真是超安全的!

中時

菲力麻糬 wrote:
我也想知道怎麼撞的了, 因為 這撞的比實驗室的還慘啊。

你看看 右前方都削不見了。右前門變形(坐右前的人一定危險)

重點是 "自撞"是撞到什麼 如此嚴重? 應該國道上只有水泥而已。

時速多高? 駕駛是怎麼的開車??? 自撞撞成這樣,只能說自找了。

如果這是那智潔,那真的在我心中對他只有安全性的優點很打折。


不是要酸誰!這是破壞剪加工後的慘狀,在01混,這種基本常識是要有的。
請參閱樓主超連結新聞第2張圖!
我與惡的距離 wrote:
不知道到底撞多大力?...(恕刪)


可是前座滅了
Ronniekuo wrote:
後座也會全滅


後座全滅是中國官方測試中
在撞擊測試下
後座的假人全滅
不是後座車體全滅

至於為啥後座車體大致完整
但是對後座乘客沒有保護性,
就要問車廠了。
小黃狗的春天 wrote:
不是要酸誰!這是破壞剪加工後的慘狀,在01混,這種基本常識是要有的。
請參閱樓主超連結新聞第2張圖!

會需要出動破壞剪,通常都好不到哪去,所以各車廠才會強調車禍後A柱以後車艙不變形
直接點開圖後看
照片中A柱是沒變形,但是少一節,下面則是整個潰縮進車艙

心想右前座乘客應該會很嚴重
看內文果然『副駕駛上的女子到院前無呼吸心跳。』
firedragon wrote:
這台是撞前面.......(恕刪)

因為前座滅了
後座沒撞到還好好的
當然打臉
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?