• 14

納智捷的銷售量情況是否太過於自滿造成?

怨念聚合體 wrote:
推薦也沒什麼不可以,但不能昧著良心
或者標準放低些,至少不能睜眼說瞎話

說什麼超越雙B、媲美保時捷
我看還是先追到雙田的車尾燈,再來講其他的


情人眼裡出西施,看對眼了,母豬賽貂蟬.
每個人當然是會買自己認為的好車,但要別人接受自己的好惡,就真的就奇葩了.
唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子
納智捷只剩下納黑在互相取暖了

可憐哪,這牌子 .....
最近看臉書視頻 介紹中國引進特斯拉

到底是福 還是禍

主要是講到 中國早很多年就在發展電動車

一些不肖車商 為了領取中國對電動車補助 製造出一堆堪用的電動車

去詐領國家補助 反而去影響到真正對電動車發展的車商

後來引進特斯拉 反而將一些不肖車商淘汰

強強競爭下 才有現在的" 蔚來" 品牌 電動車上市

重點不是介紹大陸品牌車子如何 不要模糊重點

而是台灣層層關稅下 保護的裕隆集團 怎麼茁壯??怎麼回饋台灣人??

實在是 失敗.......
FREDXXXX wrote:
目前納智捷全車系每個(恕刪)


自滿程度正比於售價,看看售價就知道自滿程度了吧
ericlee_2001 wrote:
不然你有什麼證據?賣(恕刪)


請問今天是你說我是業務
那你就要提出你的證據出來
而不是反過來要我提出我不是?

沒有上過地檢署跟法院是嗎?

你當然可以質疑我
但請提出我是“納牌業務“的證據
證明你說的是真的…
不然這樣無地放屎……
只會空口說白話……
這樣會讓其他人瞧不起……
還在複製貼上喔?
那我再打臉一次
 
u6gt1688 wrote:
動力:
擁有202P馬力,30.6公斤米扭力
起步有力,超車加速順暢
上山扭力強,過彎不側傾
高速行駛時穩定不漂浮
油門輕輕一踩動力就來~
 
自HI馬力, 馬力機約160P左右
下賽道成積與買菜車差不多...
 
13.Hyundai Elantra Sport 02′06″733
14.Nissan Altima 02′08″835
15.Lexus IS 300h F Sport 02′09″076
16.Infiniti Q50 Silver Sport 02′09″914
17.Mazda Mazda3 5D 02′10″111
18.Audi A1 SB 30 TFSI S Line(選配) 02′10″452
19.Mazda CX-30 02′11″123
20.Toyota Corolla Sport 02′12″019
21.Hyundai Tucson 1.6T 02′13″157
22.Toyota RAV4 2.5 Advanture 02′13″210
23.Mazda CX-5 2.0 02′13″702
24.VW Touran 280 TSI R-Line 02′13″912
25.Luxgen U6 GT 02′13″989
26.SsangYong Tivoli 1.5L 02′15″163
27.Toyota Altis GR Sport 02′16″332
28.Nissan X-Trail 2.5 02′20″349
29.Nissan Kicks 02′20″649
 

安全:
車體結構剛性強、底盤穩固
車側盲點、後方車流警示
6氣囊、360度原廠環景
12吋觸控大螢幕觀看更清楚
自動停車、透視底盤停車超方便
而且都是原廠標準配備~
 
底盤技術買來修修改改
最重要的ADAS都沒有...
 
更重要的是C-NCAP測撞後座全滅
再三提醒, 不要讓家人坐在U6的後面
別再看照片評安全性了, 科學己經證明後座安全性超差
 

品質:
U6GT 已經上市多年
是成熟穩定度可靠的車型
品質、維修、耗材…價格合理便宜
(一般保養還可以自帶機油喔~)
 
別再自備機油省錢了
給原廠一點利潤, 都收多少間保養廠了?
 
要省錢根本不應該買油耗高, 下賽道軟腳的車
不給原廠賺, 反而給中油賺是哪招?
沐猴而冠 wrote:
話說最近好冷清,吶和團都不知道跑哪去了⋯⋯


吶和團都跑了

就納黑還流連忘返
u6gt1688 wrote:
照你們的邏輯…
應該都領不少喔…
(恕刪)



u6gt1688 wrote:
請問今天是你說我是業務
那你就要提出你的證據出來
而不是反過來要我提出我不是?

沒有上過地檢署跟法院是嗎?

你當然可以質疑我
但請提出我是“納牌業務“的證據
證明你說的是真的…
不然這樣無地放屎……
只會空口說白話……
這樣會讓其他人瞧不起……
(恕刪)


照你的邏輯,那說領不少不用舉證嗎?
超級雙標…
FREDXXXX wrote:
目前納智捷全車系每個(恕刪)


可能是最近漏水+漏電的火燒太大了
出來想轉移一下,但就沒新的issue可以嘴

辛苦了
u6gt1688 wrote:
請問今天是你說我是業務
那你就要提出你的證據出來
而不是反過來要我提出我不是?


又是誰先質疑別人領錢了,你質疑別人就不用證據?

誰說你一定是業務了? 理解力有問題嗎?

"賣車的業務開自家車很多,這能代表什麼?" 這句話有哪麼難懂嗎?

這話的意思就是 "是車主並不能證明不是業務",這樣懂了嗎?

以Toyota為例,應該大部分的業代都是開Toyota的車吧!
所以可用開Toyota的車來證明不是Toyota業代嗎?

說不能證明就會被告? 法院你開的喔!
唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?