• 37

納智捷的問題在本質

灑yan wrote:

好厲害,一下又變成豐田車主!
這裡是納智捷版,豐田的問題請到豐田版討論!


那些行銷人員總是以為攻擊Toyota就可以讓吶牌變好,做夢
灑yan wrote:
好厲害,一下又變成豐田車主!
這裡是納智捷版,豐田的問題請到豐田版討論!



天大的歪理!!!


在納智捷版裡發文,只准褒揚【日本國】阿本拉的Toyota、Honda

不准讚揚【中華民國】自主汽車品牌『Luxgen』!


灑yan:

食果子拜樹頭;食米飯拜田頭。........希望你懂~~~



敗給華碩 wrote:
.......................
以Toyota為例,他的妥善率還有維修保養體系幾乎就是點滿的,「開不壞」

以Honda為例,他的引擎也是幾乎點滿的,一大票死忠信徒。
................
敗給華碩 wrote:
我認為應該回歸本質來(恕刪)


樓主講的重點,那些行銷口碑的馬上出來否認,沒有打算聽進去的,你覺得這牌還能賣嗎?
收一收比較快啦!

難吃又沒熟的雞腿,跟店家反應還再我覺得沒問題啊!然後自己也沒吃,就一直再說別人家賣了好幾萬隻雞腿,也是有沒熟的啊!又不是只有我沒熟!?
這店家只能倒了,最近又聽說要回去代理OPEL和雷諾的古早味雞腿了,不知道誰要跟不知檢討的店家買呢?
車子要以自身優勢讓人青睞才對
不是嗎?

以權勢、愛國心炒作、
抹黑攻擊其它車廠、甚至無良業代不負責任的吹嘘去推車

只是飲鴆止渴,自斷生路的行為。
16吋鋁圈 wrote:
樓主講的重點,那些行銷口碑的馬上出來否認,沒有打算聽進去的,你覺得這牌還能賣嗎?
收一收比較快啦
..................



唷~~您是在指桑罵槐(下圖—視頻):

宗怡、小七、怡塵、Bob哥、宗桓叔叔.............


TrashGen wrote:
那些行銷人員總是以為(恕刪)

沒比較就沒傷害!
個人認為納智捷車子本質相當不錯!

就正常納智捷車主來說,感覺此篇發文樓主,似乎有些偏頗。
只是列出比較
沒別意思。
倒是你這位納版駐點人士
似乎也太不公平了
以你專長,應該也要去T版為那些車主申冤才對。
TrashGen wrote:
變速箱是是複雜又精密的東西,難保不會壞
一個踏板這麼成熟的塑膠射出製品,還會斷就.....


出來賺是要還的,奉勸留點口德,逞一時之快何必呢?
版上一些納黑的言論以及心態,現實工作面上請問公司敢請這種人?


納智傑 是自己敗亡的 ,納智捷的問題在高層的眼光,方向錯誤 一敗塗地

Toyota RAV4 2.0L自然進氣 (M20A-FKS 直列四汽缸 DOHC 16汽門 進氣:VVT-iE 電子控制連續可變汽門正時系統 排氣:VVT-i 連續可變汽門正時控制系統),最大馬力 173/6600,平均油耗15.1km/l

LEXSE NX 3ZR-FAE2.0 升 L4 引擎自然進氣,最大馬力 150 PS / 6,100 rpm,平均油耗13.6km/l

科技的發展同樣的 2.0 升 直列四汽缸 引擎 馬力提升油耗降低 ,VVT-iE VVT-i

同樣的INFINITI Q30 2016推出時 ACC全速域
國產 X-TRAIL 2020 安心智行 版 89.9 萬 ( 客貨 車 ) 含政府補助舊換新 ,MR20DD 鋁合金直列四汽缸 / 1,997 cc / 2WD 前輪驅動 最大馬力 141.5 ps / 6000 rpm / 最大扭力 20.1 kg-m / 4400 rpm,平均油耗13.8km/l
快改款了現在才全配上,結果大家等 E-POWER

重申一次 納智傑 是自己敗亡的 ,納智捷的問題在高層的眼光,方向錯誤 一敗塗地
請水野大師來難道不是做性能嗎?
噓~~ wrote:
車子要以自身優勢讓人青睞才對
不是嗎?


【謾罵】不是批評......OK~~~


請問「噓~~」:

你有見過這些人提出過:任何讓LUXGEN振衰起敝的好辦法?
敗給華碩 wrote:
我認為應該回歸本質來...(恕刪)

在中國有人批評納智捷是工業熱色?!
真有這麼誇張 到此境界?
納智捷在中國才賣出幾台?
負評 如 排山倒海?
如影隨行?

在台灣也是問題不斷
公開承認的
讓人躺目結舌
敗給華碩 wrote:
我認為應該回歸本質來...(恕刪)

現在的納智捷不是本質有問題
本質從2015年之後就沒問題(Ecohyper改款之後)
但2015年之前的車和那顆東風引擎(本土的沒事)
讓大家從此不再相信納智捷
如果你現在買納車,也買不到本質有問題的車
只是你不再相信
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?