• 3

URX試乘心得

中肯的評論

這是一台不錯的車.
LU660104 wrote:
中肯的評論這是一台不...(恕刪)

試乘過覺得有進步,但產品規格設定與訂價讓本來要買7人座的我!
非常確定下不了手!
試乘完就退訂囉!
反正很多人等著買嘛!
老車顧好繼續開!比較實在!
身高188開很多車都會遇到問題1的狀況
問題2安全座椅放一邊,另外一邊上下車
第二排如果一定要放兩張安全座椅
就選窄一點的安全座椅
大多數的休旅車會遇到同樣問題
大部分國產車和進口車保固期也是三年
5+2的後面有那一支橫桿嗎?
如果要坐第三排是不是要把那一支拆了呢?
我記得我以前的U7也有, 如果不拆連第二排的頭都會打到.
後來賣掉時, 我好像也沒把那支裝回去, 鐵桿被我丟了,
哈哈~
nick680828 wrote:
5+2的後面有那一支(恕刪)


7人座車型,是領客車牌。不會有那支鐵桿。鐵桿都是國產車廠鑽『客貨車』牌的漏洞才會有的。

這篇賞車文真不錯,挑到很多細節問題。
而且ADAS果然還是有狀況,畢竟這廠之前沒有任何主動安全系統的經驗。研發人員再縝密都不可能100%掌握實際用路狀況。
油耗不要太差(>10km/L),妥善率市場前50%以上,我相信台灣人還是會支持的

以上兩個條件不算太嚴苛吧
ppplus wrote:
昨天去試駕URX七人...(恕刪)


這樣的心得分享真棒
謝謝您
ppplus wrote:
昨天去試駕URX七人(恕刪)
3.ACC的跟車距離稍短(設定四格也是一樣),導致自動剎車會力道過猛因而舒適性不佳,尤其在你跟車或巡航突然被剪車頭時,會有像緊急剎車的感覺,另外ACC如果進入定速巡航狀態(前面已經沒有車可跟)時會無法調整時速,必須解除巡航重新設定才可以再調時速,還有車距及速度調整做在同一顆按鈕,所以在(上下)調整時速時容易不小心變成(按下)調整車距,使用上要注意

4.盲點偵測提醒的判斷準則無法預測,那天試車時同樣右邊都有車,但右照後鏡的盲點有時會亮有時不會亮,實在無法抓到他判斷的邏輯,所以不曉得系統是不是有把方向盤轉向列入盲點的判斷,例如我在道路往右前方彎曲時右邊有車,右後照鏡盲點就會亮起,但是道路往左前方彎曲時右後照鏡的盲點就不會亮起,不曉得是這種判斷邏輯,還是純粹感應器偵測不夠靈敏

ADAS供應商Applus+ IDIADA並不是知名供應商,
U5撞擊在西班牙,ADAS找西班牙不知名廠商?
ADAS Worldwide top 20
衷肯的總結

與其掛高價賣不動,何不以實惠的價格來嘉惠消費者?
以納智捷有口皆碑的品質,還怕後續的維修沒賺錢?


白話一點,
車子成本價賣,沒賠錢就好,至少擴大佔有率
維修時再海撈回來就好
真不知納智捷行銷是幹什麼吃的

ppplus wrote:

總結:

算是路感舒適穩定好開,但是細膩度要再加強,如果沒有安全座椅的需求,以這價位算是c/p值不錯的一台車,如果不是有要馬上換車的硬需求,我個人是比較期待明年如有改版,希望能把acc全速域、車道輔助(如果是車道維持是最好)以及一些座椅配置調整一下,還有我個人最在意的就是保固居然只有三年,延長保固兩萬元居然只有兩年,如果不是對自家產品的妥善率信心不足,在這品牌生死存亡最後的打口碑產品之際,居然連這種保固錢都要跟消費者賺,實在對管理階層想法有點不以為然,總之我真的很想支持國產品牌,但是希望經營階層拿出點誠意,而不是跟國人精算每隻羊可以扒幾層皮,這樣品牌口碑才有機會建立起來


(恕刪)
MBUSA wrote:
衷肯的總結與其掛高價...(恕刪)

我也是覺得應該要降價到8折以下,以目前的銷量應該虧損很難反轉,(假如)妥善率真的大幅提高了品質變好了,也很難有足夠的人去支撐口碑,畢竟要洗掉之前的負分,還不如壓低價錢絕地求生,假如品質沒問題大家還是能支持他吧。

PS,油耗重要但是其實很多人可以包容的(不要太誇張),因為非通勤用車假日出門一個月1-2次其實真的燒不多油。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?