• 5

10年前 我就在等 納智捷 電動車,我覺得納智捷 不是真心要做電動車

ace ventura wrote:
你 那智傑早就 陸續(恕刪)

特斯拉電動車,賣給台灣民眾也有補助?
台灣人為什麼要買單?
納智捷電動車的外觀,電池的續航力,實在要加強。
王小刀22223 wrote:
約在10年前,我在花(恕刪)


這很難啦. 初期投入資本太大(電池生產、充電網路、電控技術研發、軟體),Tesla也是虧錢虧好久才有今天。

過去傳統車廠本來也都是在旁邊等著看Tesla燒錢燒到自爆,只不過事與願違,真給Tesla做起來了。

不過特斯拉能成功我覺得很關鍵是是因為有美國(市場、政府、投資者)撐腰。

要類比的話,至少也要是像韓國現代LG這樣的大財團,且有(韓國)政府撐腰 (韓國政府基本上是掌控在財團手裡的) 才搞得起來

Luxgen搞電動車應該機會也是很渺茫啦
真的不要想太多
把原本的做好做滿再說~
某些人士還蠻適合走政治路線的,
打不了A就找B打,
納牌現在主推的是電動車嗎?
現在背水一戰的是油車不是電動車!
現在拿出電動車來打一下,
表達一下納牌的無能,
卻又不是打油車,
說得還真是合情合理

如果真的要說電動車,為什麼現在還不是時候,
先以gogoro為例,
光建置充電站到現在幾年了都還沒辦法遍布全島,
gogoro能環島都還是這一年才可行的事情,
納牌真的推出一個電動車了,
請問,去哪充電?去你家嗎?
中油、台塑、全國等各大加油站,
全部都有得換電嗎?全部都有快充嗎?
開著納牌的電動車能夠三天兩夜的小旅行嗎?
還是只要去旅行就每晚去民宿去飯店借插座?

懂了吧,市場還沒起來,
納牌推出的只能是概念車,
現在要出電動車,
它又沒本事撐起這個市場,
油車都賣不好了還妄想電車,
而且全世界哪台電動車已經開始獲利回本了?
全世界都沒一家公司能做到的事情,
拿A打B,過於苛刻了吧!
ace ventura wrote:
你 那智傑早就 陸續(恕刪)

就算有輔助開放給民眾夠買,價格也因輔助提早價格啦,油車車系就這樣的價格電車會好多少?
就不是真心要做電動車嘛
真心認為,政府要扶植(燒錢),要人民普及(要環保),要設電樁土地(廣設),沒有幾千億補助弄得起來嗎?看特斯拉就知道啦,怕有官商勾結可以直接成合資政府佔49%不管營運,像高鐵當初開始一樣都是政府的錢,不然早就倒了,政府有心要綠能要環保不要排廢氣,就是沒有魄力啦,如果一台電動車補助一半價,充電樁由政府設立(剛當初中油加油站一樣),三年就弄起來,車廠馬上做出來很快的。gogoro(相較四輪)政府都可以打著環保節能口號公然補助民間公司了。電動車不是不能,是不要做而已,
地狹人稠的都會型態,電動車要成行很快的啦,都願意拿幾兆去做白癡風電了(也是打著環保口號),或許你會說那汽油車怎麼辦,就慢慢淘汰啊,今天不做,下個10年也是沒有啦。也不用怪裕隆那智傑啦,他是有幾千億可以燒,不計回收個幾年嗎?所以,政府不"實質"投入,想要有自有國產電動車品牌產業是不太可能,沒有粗大手骨金主撐腰,自有品牌?進口,讓外國賺好了。
除非做到像是GOGORO那樣容易到處更換電池,不然「沒電恐懼症」確實是一個大問題
裕隆真的有心要做電動車的話,茶壺牌馬達廠就不會跑去菲律賓做特種電動車了
王小刀22223 wrote:
約在10年前,我在花...(恕刪)

S3電動車早就開賣,希望你信守承諾趕快去買一台,不要在這裡騙外界說電動車還沒開賣
donhsueh322850 wrote:
再過10年跟你保證大家還是買油車
神A油電 平均 25.8km/ltr 市區 25.42km/ltr 高速 26.02km/ltr 售價82萬
開30萬公里報廢 300000KM / 25.8=11627公升 就算實際打8折 算14000公升
14000 * 30元/ L= 42萬 售價82萬+42萬油錢=124萬 + 30萬保養費好了=154萬
Nissan Leaf 149萬
MODEL 3 155萬
買電車有省到什麼嗎? 有多少人能開到30萬公里? 還要擔心沒電恐懼症
神A油電加一次油跑800公里, MODEL 3 基本款實際250公里都跑不到
電動車是有錢人嚐鮮的玩具, 納智捷傻了才賣電動車
除非電池成本能大幅下降



再過10年跟你保證家裡能裝充電樁的多半會買電動車

有機會可以去試開看看電動車,線性的加速,寧靜動力隨傳隨到,穩定的操控性(重心在車正中間),不是一般油車比得上的。

省油錢並不是電動車唯一的賣點啊
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?