• 4

URX 七座版四級油耗又怎樣? 省下的車價稅金早就超過油錢一大截!

otmar wrote:
沒關係啦,....
其實這臺尺吋跟Toyota Previa 很接近,但便宜多了, ....



內行的...

不過一月開始交車後,

開箱文 po 上來就知道車主有多滿意了....
看年耗油量(1年1萬5公里去算),其實差不多差距100公升,油錢算3000,都要買車了3000元拿不出來?開20年差6萬,除非跟油電比,油錢差距才有感!這車沒納黑說的那樣爛,覺的這個車版變成有錢人嘲弄窮人的留言版,完全不提車價,大家要是有錢就直上bba阿?這世界是窮人多還是富人多阿?
wingman9 wrote:
看年耗油量(1年1萬5(恕刪)


如果計入燃料稅和牌照稅,
跟T排的2000-2500cc自然吸氣比,
URX每年稅金少了NT$6500-NT$10500!
而且還可以載七人,馬力扭力空間又更大....

本版職業納黑這麼多,
個個可以不必工作24小時輪番嘴砲抹黑,
天天拼到凌晨兩三點,
有沒有人在背後提供資金養網軍已經很清楚了....
這麼棒的車,等你開箱文

JonathanLeeTw wrote:
七大人座+202匹馬...(恕刪)
JonathanLeeTw wrote:
七大人座+202匹馬(恕刪)


可以不要一直嘴202匹嗎?為什麼人家150匹跟你202匹的0-100差不多?可是你是1.8,人家1.4?

你還要嘴稅金嗎?

稅金沒省,油耗表現不佳,說實話,比這台好很多的七人座SUV多得是,價錢也可以控制在只貴50萬以內,如果買skoda kodiaq 1.4的話,只要129.9萬,貴個18萬,至少撞擊測試人家也是乖乖撞。

你到底哪來的信心爆棚啊?
這台 規劃的很好

希望 妥善率能高些

大家的疑慮 是 在妥善率方面
philipcheng wrote:
可以不要一直嘴202...
只貴50萬以內....
(恕刪)



URX不過100萬上下, 而你說其他 SUV 只貴 50 萬..........

你知不知道還有很多台灣人年薪不到 50 萬!?

不差這點錢的...不會在納版浪費時間.....

還有七人座賣的是家庭幸福, 誰跟你比加速!?
這麼在意加速有多快應該去比 S5GT220, 怎麼一直咬著 URX?

對三代同堂的 SUV 來說, 除了安全擺第一外,
國家限速內好開好載, 動力順暢起步輕快爬坡有力乘坐舒服才是重點,
加速太快...反而會嚇死車上老人與小孩!!!

珍谷億 wrote:
這台 規劃的很好

希望 妥善率能高些

大家的疑慮 是 在妥善率方面



U6GT引擎底盤沒聽到啥重大災情,

新的先進配備又都是台灣貨,

妥善率應該是可以信賴的.....
JonathanLeeTw wrote:
七大人座+202匹馬(恕刪)


會買的就會買

不會買的就不會買
philipcheng wrote:
可以不要一直嘴202(恕刪)
skoda kodiaq 1.4不扯dsg的話是好車。但是

你到底哪來的信心養歐洲車啊?不是人人都富2代,台灣苦哈哈的一堆~
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?