• 8

LUXGEN業務必須讓你知道的事情

schwallbe wrote: 還真是只有這牌子的車

算市佔率可以算到要用到工程符號
我也是第一遭遇到這種事 


哈哈哈,真的,其他家用ppm來算市佔率大概就是Bugatti了吧,這一點的確達到超越德國車的目標了。

文章來源: https://buzzorange.com/techorange/2017/04/14/luxgen/


正如台灣手機品牌 HTC 沒落一樣,納智捷也正在一步步走向邊緣,月均銷量不過 3000 台,曾今被視為後起之秀的納智捷怎麼了?



呼攏消費者 產品力不足以支撐豪華定位

作為一個新生品牌,納智捷的產品根本不足以支撐其豪華的定位,豪華不是靠堆砌配置得來的 。在上市之初,可以靠造型、靠明星代言呼攏消費者,但消費者不是傻子,皇帝的新裝總有一天會被揭穿。這正應了那句話:出來混,遲早要還的。

產品乏力 更新換代遲緩

從 2010 年至今,納智捷旗下 6 款車型也只經歷改款,更新換代至今遙遙無期,比如大 7 SUV,上市之初憑借大氣的外觀、豐富的配置和不錯的性價比博得了不少眼球,而 5 年時間裡卻只是不痛不癢的幾次小改款,在自主品牌 SUV 一片火熱的情況下,銷量如此慘淡,與產品更新換代遲緩不如關係,而納智捷旗下所有車型都有這樣的問題。

缺乏核心技術 一直在吃老本

本身並沒有整車技術平台、動力總成等方面的研發設計能力 ,旗下所有車型還在共用 2003 年推出的第四代雷諾 Espace 平台(與日產合作獲得),還有其渦輪增壓發動機的落後也是眾矢之的,動力參數偏弱油耗高的驚人,比如大 7SUV 的 2.2T 渦輪增壓發動機,實測百公裡油耗達到 13.5L。在技術導向的汽車圈,這樣的技術差距很難讓消費者產生信任感。

質量堪憂 投訴不斷

事實上,納智捷優 6 SUV 的問題遠不止此,消費者投訴非常多,主要集中在變速器故障、異響問題、剎車抖動等問題。

品牌認知度低 營銷乏力

納智捷似乎沒有找到營銷的根本點, 明星站台並不會給消費者帶來好感,消費者關心的永遠是產品力、品牌力和性價比 ,沒有這些作支撐,再多的營銷也是無源之水、無本之木,而這些恰恰是納智捷缺乏的。


對於自主品牌來說,納智捷最大的啟發就是,別呼攏,認認真真造車,消費者不是傻子,搞皇帝的新裝呼攏消費者,終有一天會被戳穿 。
nycity10001 wrote:
文章來源: http...(恕刪)
我想去應徵納智捷業務,看104起薪是23000~40000元,若是我第一年沒賣出一部車,是否能年領4*16=64萬?
想每天跟生活館長腿妹妹相處,放空聊是非!
ppm級別銷售量的三流品牌,不知道有沒有超越當年的tobe
lim5464 wrote:
字裡行間,可以感受到...(恕刪)


我哪裡有表達驕傲
哪個字
哪一行
你指出來我看看
lim5464 wrote:
但樓主是不是台灣人,我們也無法驗證.想問一下,你是嗎?


是又怎樣
不是又怎樣

是,我說的東西就是對的嗎?
還是我不是,我說的東西就因此就變得不對嗎?
panker wrote:
用兩則回文! 要閱讀完再一起回~ 回文次數越來越多! 這是統計的基數嗎?


干你屁事?
這你也可以崩潰?
panker wrote:
言論中有 94%以上在貶 Luxgen !!


怎樣?
你嫌太低嗎?

還是要我多發一點
讓你爽一下?
panker wrote:
你又在轉話題~ 上頭沒教好嗎? 人家問你是不是台灣人~ !


然後呢?

是又怎樣?
不是又怎樣?

我講的東西會因為我不是台灣人而出現錯誤?
還是需要知道我是誰來決定我數據正不正確嗎?

還是01現在必須看國籍說話?
schwallbe wrote:
所以怎樣了?

我文章裡的數據或是引用的資料有哪個地方不對?

你可以仔細讀了之後跟我說

我敢寫,就不怕你看


panker wrote:
你又在轉話題~ 上頭...(恕刪)


請問你是好到哪裡去了??

樓主的資料哪裡有問題嗎??

回答下阿

幹嘛轉移話題

他爽在納版發一百篇文也是他的自由

就像各納粉寫手護衛隊要發一百篇捧文也是他們的自由

我們這些"納黑"可不會沒事去留言說某某某幹嘛發那麼多文

我們只針對內容

也只有納粉整天說誰誰誰為啥要發那麼多負面文

負面文有理有據的話請問有甚麼問題??

01你家開的??
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?