• 16

LUXGEN業務不想讓你知道的事情


這不是單純喜不喜歡的問題
而是適不適合的問題
納車不是沒優點,以上四優鐵皮屋認證
u8415005 wrote:
這不是單純喜不喜歡的...(恕刪)


以這段文字來看,意思就是零件單獨看很OK~~但是組合起來就等於會出問題。
sangelay wrote:
你何不逆向思考一下,這代表你們撞車的機會不高阿
...(恕刪)

這說法很有道理
路上看著大家牽的狗都是那幾種名犬
馬爾濟斯、博美、吉娃娃、拉布拉多、比熊、巴哥⋯⋯⋯
有些人就是要牽著雜種土狗逛大街、公園、有何不可,撞狗的機會不高啊
如果真的是這樣的話
會不會其實LUXGEN在台灣賺很大呢?

只是推測喔
便宜的電子設備, 但是用汽車等級的價格做販賣
只是推測喔

sangelay wrote:
國產品質、進口價格,光這點可能就讓一堆中產階級的人不選擇它了。
說車子配備科技領先其他車輛,但是電子產品使用壽命並不長,後續要維護的費用也很高。
(而且以電子3C的進程來說,大概一年的時間就一堆廠牌有相同的技術出來了)
只為了先享用1年的技術要多花2-3倍的價格。

這樣的問題情況下,市占率怎會高??
u8415005 wrote:
這不是單純喜不喜歡的問題
而是適不適合的問題
納車不是沒優點,以上四優鐵皮屋認證


這應該指的是本質上OK,卻寧願cost down

而導致其他小問題!!!

鐵皮屋在納粉眼中不過是行銷公司。

只會作簡單的拋光,這種認證對他門來說沒公信力!!!
可惜公家機關採購數量沒有公開,警局採購了超多的三等貨衲車,嚴重浪費人民稅金
前陣子去中國出差,出租車上跟師傅閒聊,師傅問到台灣有什麼自有品牌的
汽車,我說納智捷....師傅回我說在中國賣的很差,耗油,毛病又多....
別再說是抹黑了,自欺欺人是沒用的,正視問題,解決問題,才有機會.....
這是很實在的

在LUXGEN粉絲眼中, 最大的問題就是提出問題的人,
第二大問題就是台灣消費者沒有含血含淚支持LUXGEN

LUXGEN本身跟LUXGEN的策略都不會有問題的


MarcusMa wrote:
前陣子去中國出差,出租車上跟師傅閒聊,師傅問到台灣有什麼自有品牌的
汽車,我說納智捷....師傅回我說在中國賣的很差,耗油,毛病又多....
別再說是抹黑了,自欺欺人是沒用的,正視問題,解決問題,才有機會.....
不知道你有沒有恨意,但你的貼文看起來是對納智捷充滿恨意
汽車品牌要浴火重生提高消費者品牌認同度,

就學韓國車在北美的操作手法.推出一全車8年保固還有一線生機.



u8415005 wrote:
這不是單純喜不喜歡的...(恕刪)
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?