選一台安全的車吧！車主的真實經歷 (第2頁)

andrew夫也

andrew夫也
個人積分：252分
文章編號：74745697

252分

11樓

2019-09-20 16:13

撇開u6不談
那台fit也太慘了...車室後半截都縮掉...
還好後座沒載人，車主也沒大礙，萬幸!!

開車真的是要離大型車遠點比較好!!

Speed Wick

Speed Wick
個人積分：19187分
文章編號：74746900

19187分

12樓

2019-09-20 17:40

FIT用它的後座潰縮，換來納智捷再一次的神話

台灣發大財

台灣發大財
個人積分：4195分
文章編號：74748235

4195分

13樓

2019-09-20 20:09

22october wrote:
下面這個連結內容一定要讓大家知道
C-NCAP撞擊測試 Altis, Yaris竟然完勝U6

這打臉過一次了吧
大陸叫卡羅拉，不是叫Altis
人家現在是1.2T渦輪，不是台灣神ａ的萬年引擎
大陸卡羅拉好，不代表神A好

當然大陸優六也不是台灣U6
但優六還有撞擊分數，國產車那一個有？

HermesParis

HermesParis
個人積分：50190分
文章編號：74748563

50190分

14樓

2019-09-20 20:43

rock02 wrote:
真實車主經歷，安全才...(恕刪)

LUXGEN就是安全!
這可是在馬路上實測撞給你看
不是躲在實驗室玩家家酒
不愧是台灣第一勇
不愧是超越雙B的台灣之光!

tcm0502

tcm0502
個人積分：38分
文章編號：74748829

38分

15樓

2019-09-20 21:13

這種廣告看多也不會讓人產生共鳴...

照這影片看來FIT更強~~被前後夾殺...車主只有腦震盪?

所以~~不會買也不會推

沐猴而冠

沐猴而冠
個人積分：5288分
文章編號：74749066

5288分

16樓

2019-09-20 21:39

渡邊綠子 wrote:
沐猴而冠 wrote...(恕刪)

很簡單，我看不慣狂吹安全性的護衛隊或者說寫手。就這樣子單純而已。

我剛換車，也認為安全性是最重要的條件，也是許多人會考慮的點。因為車上載的是至親至愛之人。因此，我認為狂吹安全性而導致消費者買了不符合期待的產品，一旦造成人身損失的話，是非常可惡的事。

這回答滿意否？或者你能提出納車安全的有力證明更好。

順道一提，半年前我的購車名單中打從一開始就沒有納車。

Speed Wick

Speed Wick
個人積分：19187分
文章編號：74749116

19187分

17樓

2019-09-20 21:46

HermesParis wrote:
PLUXGEN就是安全!
這可是在馬路上實測撞給你看
不是躲在實驗室玩家家酒
不愧是台灣第一勇
不愧是超越雙B的台灣之光!

沒看到FIT用他的後座成就你的台灣之光??
不過你講到超越雙B，不是太天真就是反串

rock02

rock02
個人積分：1885分
文章編號：74749194

1885分

樓主

2019-09-20 21:56

沐猴而冠 wrote:
很簡單，我看不慣狂吹...(恕刪)

你不是車主看不慣捧納智捷的車主？
那那些捧xpro2,捧日本車，韓國車的人你看的慣？
納智捷台灣品牌你看不慣？
邏輯完全不對吧！

沐猴而冠

沐猴而冠
個人積分：5288分
文章編號：74749268

5288分

19樓

2019-09-20 22:03

rock02 wrote:

你不是車主看不慣捧納智捷的車主？
那那些捧xpro2,捧日本車，韓國車的人你看的慣？
納智捷台灣品牌你看不慣？邏輯完全不對吧！

第一，與是不是台灣品牌無關。
第二，我不是車主就不能有意見嗎？
第三，捧各廠牌的寫手所在多有，但歐日韓車系都有一定的產品力。納車呢？除了操弄愛國心以外還剩什麼？

特別是你啊，未來戰士。做行銷也要有一條不應該跨過的線吧？

MITG00D

MITG00D
個人積分：6704分
文章編號：74749273

6704分

20樓

2019-09-20 22:04

rock02 wrote:
你不是車主看不慣捧納...(恕刪)

照你這樣捧得，誰也看不慣……
極度反行銷，假反向型納黑……