台灣整體勞動力集中在科學園區,服務業,傳產加工業,你提出政府集中資源突破技術瓶頸,請問技術若開發出來,誰要來發揚光大?那又能提供多少就業機會?台灣的生產技術研發能力是很強,可是都是很分散,特別集中於加工製造生產線,我們缺少基礎開發者。尤其,現在台灣生產的汽車都是代工組裝,這是很難改變的。沒有非常好的配套措施,根本就不會吸引業者有意願轉變。台灣最有可能做得是加入聯盟,透過汽車聯盟的資源去轉型,就像skoda、三菱汽車,技術瓶頸得委由共同合作與投入資金去運作。看看某汽車的概念發表會,與誰誰誰共同開發,實際腳色是如何?納智捷主導,還是會中提到的國外知名大廠主導?是屬於聯盟方式的合作嗎?還是單純買專利,技術轉移後再整合呢?如果不是朝共同開發並且共享集團資源的話,基本上很有可能重蹈覆轍,像是未考慮台灣用車環境這種事情發生。不想砸很多錢開發技術,是不可能有獨創性,而且很多都是使用舊技術,包裝的東西早晚會被拆破。
SPITFIRE02 wrote:台灣汽車工業為何受...(恕刪) 說穿了, 不就是 政府想抽稅 而已..保護是好聽.這也讓車界引進一些 可以賣的比較多的車型 在本地生產, 供應內需車輛.本地生產不符成本, 代理就好了..當然也會有 較有本錢的廠商 突發奇想, 偶爾想自己閞發的一些車型, 來賣看看.台灣那麼小, 目前還有多少地可設廠, 你我都很清楚..所以要擴廠, 當然是往外跑..地小, 就是這樣子, 不要想太多...
weaber wrote:台灣機車市場也算是...(恕刪) 應該說兩陽拿著本田給他們GY6然後離開本田就把GY6進行改造重新設計結果過好幾年 還是一塵不便音叉牌 跟上一代跟自己車比較看兩陽都在互相攻擊說GOGORO出來打回原形我到不認為GOGORO第一代的車當時可是被罵慘了銷售不佳才把當初破10萬的車價下降第二代GOGORO 就把一堆原本在一代有的比較好的砍掉 價格就下降GOGORO二代走的是實用性 一代堪稱原廠精品我到是覺得GOGORO至少知道這市場上的族群要哪些但反觀納智捷還是不清楚現在汽車市場上車主要哪些
政府的政策有問題台灣的廠商也不思長進別說汽車市場小台灣的機車市場應該算是世界上數一數二大了吧?但那幾間廠商有做出什麼了嗎?一台125已經逼近10萬了結果跟10年前的125有差很多嗎? 也沒有啊人家韓國現代跟起亞只花了多久的時間就成為全球前幾大車廠了台灣這些車廠不知道還在做什麼= =當初現代汽車剛成立時,還特地來裕隆觀摩咧現在裕隆已經連現代的車尾燈都看不到了...
五樓說的算 wrote:人家韓國現代跟起亞只花了多久的時間就成為全球前幾大車廠了 如果維基百科沒寫錯的話KIA在1944年就成立了,1986年就跟美國福特還有馬自達汽車有技術合作算下來自有品牌發展了32年了現代汽車更早,在1976年開始外銷,1968年跟英國福特就有技術合作算下來自有品牌已經發展42年了納智捷汽車2009年成立品牌,算下來自有品牌發展9年了華創車電也是2005年12月才成立算下來也才13年裕隆1953年才成立,還晚了KIA9年就算從飛羚101車型開始算起,也是裕隆較晚出車因為裕隆在生產第一台自己研發的車的時候同年,KIA就已經在外銷了(KIA:32年 現代:42年 納智捷:9年)幸好KIA有現代接手,不然21年前就陣亡了