• 5

在網路上看到U7和卡車(貨櫃車?)對撞的影片


老布萊安 wrote:
絕命終結站?車主竟...(恕刪)

看起來prius c的車尾硬多了耶
大卡車都撞到漏尿了,prius小車被夾擊完全吸收動能


Allison Wu wrote:
C-NCAP只有四顆星的U7來自稱安全?


為何我看到的是5顆星?



Allison Wu wrote:
C-NCAP只有四...(恕刪)

台灣本來就落後國家啊
不然你提市面上任一台台灣版本的分數來看看
除了1A2B之外 其他都嘛台灣特規版
台規就是沒有撞測可以看 只能看路上的來參考
你看看美規rav4是5G台規變前座殺手的pro
撞擊測量和實撞我會選實撞作參考....!我身在台灣我不覺得台灣是落後國家...身為台灣人讓你覺得丟臉嗎?

October22 wrote:
94533821大大您好
街頭實測才是最準確的
實驗室撞擊測試只是冰冷的科學數據
再次證明納車安全性高,剛性強,用料實在,
是國產車安全性的首選,


October22大大您好:

我深深深深地認同您的說法,

什麼歐洲、美國的撞擊測試攏是屎,

只有街頭實測才是真理所在!

所以,

為了體現納智捷世界有名的高安全性,

發揮犧牲小我,光榮納廠的偉大情操,

我們一起號召納智捷車主,

上路實測撞給納酸們看,

看是要追撞VOLVO還是雙B,

還是挑戰遊覽車、砂石車,

也可以撞電線桿或紐澤西護欄,

當然,衝出護欄飆下懸崖,

讓那些質疑U6和U7越野性能的納酸們閉嘴,

納迷們,拿起你們的車鑰匙,

上路吧!

老布萊安 wrote:
絕命終結站?車主竟...(恕刪)


2014年01網友有分享過這件事的後續
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=3873386
網友分享除了影片的車禍撞擊過程
還有被撞擊之後的LUXGEN SUV照片
SUV也就是現在的U7
從照片可以看出不是正面撞擊
而是有點像Euro NCAP那樣的小面積撞擊
大貨車迎面而來的撞擊力道
跟Euro NCAP的撞擊條件,應該是有過之而無不及
右側車頭全毀,不過可以看到座艙完全沒有變形
駕駛座側的車門一樣可以正常打開
很真實的一次LUXGEN車身剛性測試
aligary wrote:
大貨車迎面而來的撞擊力道
跟Euro NCAP的撞擊條件,應該是有過之而無不及
右側車頭全毀,不過可以看到座艙完全沒有變形
駕駛座側的車門一樣可以正常打開
很真實的一次LUXGEN車身剛性測試


你們口中的〝納酸〞,會去酸車體結構及安全性的也不多吧,

砲火主要是集中在出包的爛引擎、不高的妥善率及精緻度,

原廠號稱〝負責任〞的處理態度及手法,

納粉超出正常人理智的包容力和慈悲心,

都是讓人忍不住會去按〝回文〞鍵發文..........
rifle65k2 wrote:
你們口中的〝納酸〞,...(恕刪)


拜讀你那篇 頭又大 Sienta的文章後,發現差點被蔡阿嘎的Sienta廣告騙了,謝謝分享。
老布萊安 wrote:
拜讀你那篇 頭又大 Sienta的文章後


拜讀那篇,我建議可以看看8891的這影片,算是比較客觀的一個評比,沒有過度吹捧,也沒有過度貶低

https://www.youtube.com/watch?v=-DtaQqDRzCE&t

94533887 wrote:
October22...(恕刪)


納酸還是不放棄,

道路實測 遠遠比 實驗室撞擊測試來的準確,

因為沒有冰冷科學數據, 沒有速度, 沒有撞擊方向,
數據只是參考, 看圖說故事而已,

納車剛性, 安全性, 世界有名氣, 酸民請勿浪費力氣再戰
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?