纳智捷U7的車體結構 (第2頁)

aoc1983

aoc1983
個人積分：51分
文章編號：67522868

51分

11樓

2018-02-23 8:27

忘記者呼吸 wrote:
你知道韓國車廠當初搶...(恕刪)

此人說話也太偏激了,不喜歡luxgen也不必這樣講

October22

October22
個人積分：2202分
文章編號：67523013

2202分

12樓

2018-02-23 8:44

94533821 wrote:
纳智捷U7是出了名...(恕刪)

沒錯出了名的耐撞, 纳智捷用料實在

撞擊測試都不值得參考

上街頭看實際撞擊的照片最準確
纳智捷非常的棒, 台灣人要支持, 先去試乘再說

Sephi.Langely wrote:
出了名的耐撞?
油耗...(恕刪)

酸民太多, 都不支持國產
纳智捷就是因為酸民太多才賣不好的

berylalan wrote:
有新聞影片及圖片可以...(恕刪)

沒錯, 耐撞不耐撞, 看新聞就知道

撞擊測試報告, 一點都不值得參考

纳智捷就是值得台灣人支持,

妥善率是什麼? 能吃嗎?

CLA45 AMG

CLA45 AMG
個人積分：10800分
文章編號：67523133

10800分

13樓

2018-02-23 8:56

October22 wrote:
沒錯, 耐撞不耐撞, 看新聞就知道

撞擊測試報告, 一點都不值得參考

纳智捷就是值得台灣人支持,

妥善率是什麼? 能吃嗎?)

說的很有道理，消費者很多都是看新聞買車的，也難怪神車永遠大賣，永遠第一名
https://m.youtube.com/watch?v=IR7NKNPd8fY&feature=youtu.be

aaaomc

aaaomc
個人積分：3365分
文章編號：67523232

3365分

14樓

2018-02-23 9:05

拜拜拜完了,所以可以上工了嗎

還是進城的時間到出關了?

LUXGEN加油
好好地對S3的車主負責

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

October22

October22
個人積分：2202分
文章編號：67523256

2202分

15樓

2018-02-23 9:07

CLA45 AMG wrote:
說的很有道理，消費...(恕刪)

當然阿, 一定要無條件支持納智捷
纳智捷用料實在, 車硬, 是出了名的,
車子出點小問題, 去生活館修車就好
畢竟安全第一

這種街頭撞擊測試影片是納智捷支持者的最愛
因為有圖有真相,

撞擊測試只是參考, 千萬不要太相信

壞掉了

壞掉了
個人積分：2020分
文章編號：67523285

2020分

16樓

2018-02-23 9:10

不知道它的顏色，各代表多少MPa值。

當初Teana也是說用潛艇級鋼材，結果原來潛艇級鋼材MPa不高...><

qqoo1006

qqoo1006
個人積分：135分
文章編號：67523350

135分

17樓

2018-02-23 9:15

如果我經濟無虞的話我一定會支持納智捷!
哈...

naposin

naposin
個人積分：28913分
文章編號：67523393

28913分

18樓

2018-02-23 9:20

94533821 wrote:
纳智捷U7的車體結構

國產車, 我信它
最起碼還有送去撞擊測試
只是其它的問題要快點解決
車巿的競爭激烈, 不進則退
LUXGEN加油!!!

Jason5636

Jason5636
個人積分：292分
文章編號：67523610

292分

19樓

2018-02-23 9:38

94533821 wrote:
纳智捷U7是出了名...(恕刪)

沒有人會懷疑它的「硬」，同樣的它的銷售不佳也不是因為它的不夠「硬」！希望該廠的高層要知道真正的原因。

std123741

std123741
個人積分：243分
文章編號：67523782

243分

20樓

2018-02-23 9:51

這樣說是沒錯!
但是納廠賣對岸的車賣的比台灣便宜，
你要台灣人怎麼學韓國人的精神...
只想坑殺台灣消費者，沒錯！
開發一台車子確實要投資很多成本，
但老闆似乎沒有想在車廠與消費者中獲得雙贏的意思，
韓國車賣韓國人並沒有賣的比較貴，
所以這樣比喻還是有落差的。

berylalan wrote:
有新聞影片及圖片可...(恕刪)