• 3

Luxgen 的油耗會差嗎?HRV/Tucson/U6比一比


我要練刀背 wrote:
誠心請教大大一個問...(恕刪)

說實話
不是車吸引我
是人吸引我
天企晴 wrote:
HRV車重才1270...(恕刪)


HRV是舊引擎,要比跟CRV5比吧.
比加速+油耗,就知道本田引擎的實力.
先撇開車重.Mark問題:
1.拿官方(車測)油耗測試數據準嗎?
2.那你知道其他車廠的實際與測試油耗的差值:
美規油耗:一般車廠打7折 ,納廠要打6折
歐規油耗:一般車廠打8折 , 納廠要打7折

第一代U6 (2.0) 美規號稱13.X , 我開了5萬KM 均值: 8.5~9km/L(比我慘的一堆)
看實際才準.....官方的都看看就好
開納牌的車

不要去想油耗,不然買不下去...
您是第一代的應該確實不佳...
But 能源局官方至少是統一標準及環境去測試!無關Mark&個人用車習慣~
我老哥開新的山土匪柴油款,官方13.X歐規...但他的開車習慣就是比別人...SO也只有10左右...柴油耶~OMG
沒事...他說爽度值了^^
這就是當初大家嫌HRV貴的地方,東西都是用舊的,但是價錢卻不便宜。

至於,現代的話似乎它的油耗,相對日系車都是比較差一點,但是它的渦輪引擎,在1千多轉就是最高扭力(現在渦輪車都是這樣),Luxgen要到2千多轉才出來,還有Tucson的後懸吊是多連桿。

我覺得Luxgen的引擎跟底盤並不是他的強項(新車廠很合理),但自以為是高級房車,讓人覺得不喜歡。
還有就是安全配備在Nissan跟Mitsubishig上有夠小氣,一整各在為Luxgen抬轎。

小YY-阿銘 wrote:
先撇開車重.Mark
第一代U6 (2.0) 美規號稱13.X , 我開了5萬KM 均值: 8.5~9km/L(比我慘的一堆)
看實際才準.....官方的都看看就好
...(恕刪)

官方是用機器測試算是基本標準值.

淪到了人腳裡,還真的是靠個人的經驗跟技術了...

杰克林 wrote:
華擎好像沒那摩差~哈;如不二價跟瑣料改一改...應該會更有競爭力吧(恕刪)



1.華擎引擎真的沒那麼差
有開到幾十萬公里也沒壞
油耗也還不錯

2.不二價 部分看人,你可以把送選配金當作折扣來看
其實價格一致對消費者來說比較公平
雖然殺不了、但也表示大家買的價格都一樣
你去外面買東西不是標多少就是賣多少嗎

3.瑣料 部分原本我跟你想法一樣
後來我去保養時跟老闆聊天 (外面民間保養廠)
他說luxgen也拿的到料

之後去家樂福看到luxgen有展車
也跟業務聊一下
他說其實只要是車主,跟他們只拿料是沒問題的

所以應該是說luxgen並非瑣料
而是只有原廠件,沒有台廠件
不過國產車不是本來就只有台廠件媽 (偷笑)

我開Mondeo,也不是業務
不過我是覺得要支持自家車子
提供個人經驗給你

小YY-阿銘 wrote:
看實際才準.....官方的都看看就好...(恕刪)


官方數據, 都是從實驗室出來的,
任何一家都一樣,
一樣不走高速公路, 市區, 一個在台北, 一個在台東...我也不信油耗會一樣!!
要問的, 應該是, 這些實驗室用的標準是不是一致,
但....一切還是在使用的人!!
壞掉了 wrote:
這就是當初大家嫌HRV貴的地方,東西都是用舊的,但是價錢卻不便宜。

至於,現代的話似乎它的油耗,相對日系車都是比較差一點,但是它的渦輪引擎,在1千多轉就是最高扭力(現在渦輪車都是這樣),Luxgen要到2千多轉才出來,還有Tucson的後懸吊是多連桿。

我覺得Luxgen的引擎跟底盤並不是他的強項(新車廠很合理),但自以為是高級房車,讓人覺得不喜歡。
還有就是安全配備在Nissan跟Mitsubishig上有夠小氣,一整各在為Luxgen抬轎。...(恕刪)

因為現在流行小引擎,但小引擎先天就是不良,所以只好把最高增壓值設定提早出現,不然駕駛者會發現小引擎的弱點:很無力!還有這種引擎的壽命會縮短也是無可避免...

如果你覺得Luxgen的引擎跟底盤並不是他的強項,自以為是高級房車,讓人覺得不喜歡?
那你肯定不是真的納車車主!


  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?