• 12

請問大家有關LUXGEN S3的C-NCAP撞擊測試成績??

j00164168 wrote:
我不是護航國產車,國產車如果能完全比照進口車強度當然是最好,但他售價就是比進口車低,
我不知道用進口車當標準來酸來質疑國產的人是什麼心態?

國產就算拉到價錢同級距給你用料完全比照進口,你們也還是只會酸國產太昂貴不值那價吧....


進口小汽車應繳進口稅費(包括進口稅、貨物稅、營業稅及推廣貿易服務費)之計算方式及適用之稅率,不因其為新、舊而有別。各項進口稅費之計算方式如下:完稅價格=離岸價格(FOB)+運費(FREIGHT)+保險費(INSURANCE)
(一)進口稅=完稅價格×進口稅率(17.5%)
(二)貨物稅=(完稅價格+進口稅) ×貨物稅率
25%(排氣量2,000CC以下者)
30%(排氣量2,001CC以上者)
(三)營業稅=(完稅價格+進口稅+貨物稅) × 營業稅率(5%)
(四)推廣貿易服務費=完稅價格× 推廣貿易服務費率(0.04%)

以上有沒有保護到國產車?當然有,讓國產業者多賺錢.
值不值得?每人角度不同,都予以尊重.
各位反算一下進口車 vs 國產車價,很多國產車是不值得買的.
老話一句,能買進口車就買進口車吧,2016進口車比率大幅提升,再再說明消費者不是笨蛋!!!
"支持國產"只是一種迷思,台灣市場小,本來就不利汽車業發展,不用怪xx車廠做不出好車.
反觀買進口車多繳的稅也是對台灣的貢獻.
剛剛有人回的怎麼被刪掉了?什麼市售車送測型號不同的?剛剛沒看清楚想再看一下

Kevin哥哥 wrote:
剛剛有人回的怎麼被...(恕刪)


結論就是找不到在C-NCAP的成績就是了

weaber wrote:
結論就是找不到在C...(恕刪)


總而言之一句話就是: LXUGEN S3在C-NCAP的測試成績是假的;因為根本就沒送C-NCAP測試過。

前面有人也說了,滿分60卻能拿59.4分的超級離譜成績根本史上從未發生過。
何況連LUXGEN自己的大七系列都沒法拿這麼高分了結果COST DOWN的LUXGEN S3能拿高分?
實在太不合理了。

Agent_Justice wrote:
總而言之一句話就是: LXUGEN S3在C-NCAP的測試成績是假的;因為根本就沒送C-NCAP測試過。

前面有人也說了,滿分60卻能拿59.4分的超級離譜成績根本史上從未發生過。
何況連LUXGEN自己的大七系列都沒法拿這麼高分了結果COST DOWN的LUXGEN S3能拿高分?
實在太不合理了。...(恕刪)

如果是預計2017年底推出的Luxgen S3 EV電動版就合理了...
因為電動車要求的安全系數高,所以LXUGEN各車系總是比其他國產車耐撞是有原因的...

天企晴 wrote:
如果是預計2017...(恕刪)


很抱歉你的說法並不合理。C-NCAP這個機構不是隨便能送測且不會留下任何紀錄的單位。
你好像不知道有第三方的測試機構? 你認為這些像是C-NCAP/E-NCAP/IIHS/NTHSA...等單位可以隨便送測?
如果可以的話,那些第三方的測試機構如德國ADAC要怎麼接CASE? 很明顯你根本不清楚啊!

總而言之,LUXGEN S3的C-NCAP成績是假的,並無C-NCAP官方背書且無記錄在案。
你說的全部都屬臆測之詞且毫無證據,很明顯LUXGEN官方根本不敢回應啊!

天企晴 wrote:
如果是預計2017年底推出的Luxgen S3 EV電動版就合理了...
因為電動車要求的安全系數高,所以LXUGEN各車系總是比其他國產車耐撞是有原因的...

人家前面都說過了
C-NCAP 測試都有貼紙,也有日期
但原來那個偽裝的S3什麼貼紙都沒有
也沒有標註這台車是哪個車型
這不合理

你可以自己腦補LUXGEN比其他國產車耐撞
原因是因為常有影片證明納車是耐撞的
但換個方向想
怎麼車禍影片那麼多呢?

01forever wrote:
人家前面都說過了C...(恕刪)


因為活下來的才會有機會把影片po出來!!

天企晴 wrote:
那位是C-NCAP...(恕刪)

10樓有貼圖

你有看過車撞擊測試用偽裝車嗎?
撞擊實驗好壞都強調是模擬,這點去看 薩利機長 就知道?重點納智捷出來到現在,有沒有哪起意外是因為 車子設計的結構造成人死傷? 其它品牌的車呢? 現實世界納智捷的車,消費者對它的安全性是肯定的
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?