HRV與U6我的看法… (第2頁)

ivory892034

ivory892034
個人積分：84分
文章編號：63131078

84分

11樓

2017-01-22 17:01

你從頭到尾都沒提到空間問題

我建議要選HRV 不如選 MAZDA 3

要選U6 不如選 FOCUS 1.5T

當然如果你問我個人看法

我會選 TOYOTA SIENTA 頂級版+選配2安氣簾

KOJIMALUNG

KOJIMALUNG
個人積分：471分
文章編號：63131409

471分

12樓

2017-01-22 17:49

不一樣的車格是無法比較的，HRV的級距是CX-3跟CHR

車長42XX，U6也46XX很難比較這一點啊，光是車身長度就差很多了

PLAYER553386

PLAYER553386
個人積分：111分
文章編號：63131538

111分

13樓

2017-01-22 18:08

神話158 wrote:
尤其HRV的前置油箱，讓重心都在前軸(網路車評也說HRV的設計是前座重心較低)，
這可能都是造成HRV後座顛的原因

以小車來說我覺得這樣的設計很好
被追撞時油箱破裂起火的可能性大減

後座彈跳主因應是減震筒阻尼設定不佳

Mars1208

Mars1208
個人積分：17分
文章編號：63133274

17分

14樓

2017-01-22 21:58

水優!樓主終於選出自己想要的車了,我看一下HRV的引擎,她是自然進氣又是舊設計的SOHC(Single Over Head Cam 單凸輪軸),效率就沒有DOHC(Double Over Head Cam雙凸輪軸)好了.車廠也是成本考量啦.不過,好的車也要有好的售後服務囉,相信L牌也不輸其他品牌.

我要練刀背

我要練刀背
個人積分：438分
文章編號：63133393

438分

15樓

2017-01-22 22:13

PLAYER553386 wrote:
以小車來說我覺得這...被追撞時油箱破裂起火的可能性大減…(恕刪)

大大您是認真的嗎？
那自撞呢，油箱破裂起火的可能性不就大增！

神話158

神話158
個人積分：638分
文章編號：63133719

638分

16樓

2017-01-22 22:50

我想減震筒的阻尼設定也有關係，

有看到坊間針對後避震在改裝，

有兩種可能：

一、確實是避震阻尼問題。

二、也只能改避震阻尼是比較工程小的。

但總歸來說，HRV的後座顛跳確實是個問題，

要不然不會給改裝廠帶來另一商機。

PLAYER553386 wrote:
以小車來說我覺得這...(恕刪)

abczabcz

abczabcz
個人積分：1232分
文章編號：63134531

1232分

17樓

2017-01-23 0:27

不管什麼車都好，但是有沒有人覺得不論歐規、美規

後車燈應該強制規定，方向燈就是黃的，煞車燈就是紅的

路上一堆爛車，完全不曉得是煞車燈壞掉，還是打了方向燈

實在很影響判斷

stevejoe

stevejoe
個人積分：29分
文章編號：63135102

29分

18樓

2017-01-23 3:28

U6真的不錯啊！尤其出了1.8 6安版本後
周遭朋友去看U6的人增加不少！

新灣區

新灣區
個人積分：182分
文章編號：63135284

182分

19樓

2017-01-23 6:48

Fit HRV 後軸：非獨立懸掛

入門級小車

缺點明顯

@前後配重不好

@雖然有大空間
後座乘座非常彈跳，行路不舒服
比諭
像是貨車後車斗

PLAYER553386

PLAYER553386
個人積分：111分
文章編號：63135309

111分

20樓

2017-01-23 7:02

我要練刀背 wrote:
大大您是認真的嗎？...(恕刪)

你是指側撞吧?
據統計車輛事故前、後、側撞擊
側撞機率是最低的

油箱一定要有地方放
小車的放車中段比放車尾安全