• 2

台灣之光-失速列車之我有經驗

CT200h車主使用手冊上說的,這是原廠的規範,不過油電車相對於一般的汽油車,保護機制是比較多的,還有…喜歡不看前後文就亂回的,我想就免了…
PS:很多人都會有意無意中誤導,好像很多問題是納智捷獨有的,其實這對於某些車主而言是常識,對有機械常識的人更是基本到不行的概念,如果演化至今的概念是有重大瑕疪的,真正該緊張的不是車廠,而是那些提供關鍵零件的廠商了,例如日本愛信…,這二、三串的討論出現了很多荒謬的理論,真的別信了,當危險發生時也只有自己能保護自已,沒有能力篩選資訊的,不妨下次回廠保養,或是馬上拿起電話打給業務或服務人員詢問相關問題,這才是正道。


小宸宇 wrote:
我到底看了什麼.....(恕刪)


跟我的想法有點雷同,感覺有點不搭嘎。

七星軟盒中淡 wrote:
這樓到底是在幹嘛?低能樓嗎?
從納智捷吵到豐田手冊?


大家請理性討論勿筆戰

總而言之
今天不論任何開車方法

開LUXGEN的車
因安全性夠
跌落山谷
車修理
人無傷

開他牌車
跌落山谷
車報廢
人必死

這是不爭的事實
不信
請提出證據


感謝LUXGEN的信函已寄出
這是給LUXGEN的一封感謝信




打R檔車頭朝下坡熄火我也有經驗, 車子是CRV3

當時也是在山區要禮讓其他車, 所以先打R檔上坡找空地等會車

當車子會車完後忘記還在R檔, 直接鬆煞車滑行

當時引擎馬上就熄火, 發現不對時趕緊踩煞車把車子煞停

重新排檔後發動後繼續行駛!

當時苦主可能也使情況導致車輛熄火

不過比較怪的是煞車沒會作用...
(即時發現熄火踩煞車應該還是要有作用才對, 除非駕駛神經很大條滑了很久才發現..)
john0002 wrote:
我是法國車,也曾經開...(恕刪)


這位大哥,我知道當時狀況一定很驚險
可是,我看到你的文我還是忍不住笑出來了
好有畫面啊
難道你是傳說中的.. wrote:



大家請理性討論...(恕刪)



這樓討論成這樣有什麼能理性的
考駕照的時候應該都有上坡起步
上坡起步為了防止車輛在前進檔往下滑要幹嘛?
要麼腳踩煞車要麼手煞車拉起來
要放開煞車也都是油門踩著的情況
R檔往前進 你說這些人不低能?
以前3AT時代  MT滿街跑 這都是腦子的標準配備
來到6AT CVT普及的時代之後
這些腦子裡的主動安全配備全部都不配了
還有本事怪車商 不好笑嗎?
想問一下,沒有手煞車拉也沒手煞車踩,只有電子手煞車的話,在你說的熄火失去動力的情況下,電子手煞車會有動作嗎
想問一下,沒有手煞車拉也沒手煞車踩,只有電子手煞車的話,在你說的熄火失去動力的情況下,電子手煞車會有動作嗎?
想問一下,沒有手煞車拉也沒手煞車踩,只有電子手煞車的話,在你說的熄火失去動力的情況下,電子手煞車會有動作嗎?
難道你是傳說中的.. wrote:
大家請理性討論勿筆戰...(恕刪)


請大家理性討論然後說同狀況開他牌必死~兄弟這樣說我無言了~因為筆戰就是這樣開始的


我非納牌車主,但納牌確實都在進步,同樣狀況相信各牌都可能發生!所以駕駛正確的操作是非常重要

重點是經過此事,讓我們真的要更注意坡上坡下的檔位變化,狀況發生也讓車主有心理準備必免自亂手腳,以免發生悲劇!

藍綠網友有1種心態~只要是非我類的他牌都是不懂車、不要命、三寶的人在買的!

(不問是非只問支持的品牌~我通常叫藍綠網友)

當自己支持的牌子出錯被其他藍綠網友拿出來修理抄家後,等某牌出錯就用相同藍綠手法抄家滅九族,惡性循環!


車沒有完美絕對的好壞,對車主而言:符不符合自己經濟或功能需求的車就是理想的車


yesido999 wrote:
CT200h車主使...(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?