Luxgen U6 ECO hyper sport+ (第2頁)

XYZ1031
個人積分：15分
文章編號：59814023

15分

11樓

2016-04-11 22:34

Y0880Y wrote:
小弟正在考慮購入一...(恕刪)

今年初我也剛換休旅車百萬內所有SUV都去試過
您說的這三台我分享一下當初的狀況

RAV4(改款的喔)第一個剃除原因是家人說會暈很晃
老婆一直嫌內裝是怎麼回事外觀只有燈形漂亮
而我認為雖然補齊6氣囊但板金依然薄底盤還是軟
補齊安全配備的T牌會成為安全性車款嗎只是疑問

CRV第二剃除原因是老爸說後座很不好做躺的很不舒服
開起來依然晃尤其是後座但比RAV4好那一點
隔音不好內裝陽春沒6氣囊所以放棄
不然我蠻鍾意這台車的

U6最後選他原因是老爸一座進去就說好座好躺
開起來是所有試過的休旅車裡最不晃的底盤紮實安全性佳隔音好
而老媽下令選1.8車款(剛好有)所以全家決議買U6 1.8最頂
可惜沒直上2.0六氣囊心理一直介意著但只能安撫自己省年稅了

試車過程我駕駛老婆副駕爸媽女兒坐後座
還有U6是所有試過的休旅車後座可以躺最平的

clockwang

clockwang
個人積分：218分
文章編號：59814680

218分

12樓

2016-04-11 23:30

黑桃2 wrote:
U6電子配備多相對的問題就比較多
但都是些電子小問題較多
車子本身沒有什麼大問題
況且U6有6大系統6年不限里程保固

我覺得智慧型手機問題比較多
以前的智障型手機問題比較少
U6可說是智慧型汽車
CRV像是智障型汽車
智慧型先進問題多
智障型耐用問題少...(恕刪)

沒有自動煞停 ,車道偏移主動修正 ,跟車系統 ,自動倒車

這樣叫做智慧型汽車?

kkboy1

kkboy1
個人積分：58分
文章編號：59815421

58分

13樓

2016-04-12 0:59

XYZ1031 wrote:
今年初我也剛換休旅車...(恕刪)

我笑了~

有美國iihs撞測認証滿分的原裝進口RAV4

安全性被質疑，輸給國產兩顆球的U6 1.8

鄉民真的太有材了

scott

scott
個人積分：40分
文章編號：59816536

40分

14樓

2016-04-12 8:36

Y0880Y wrote:
小弟正在考慮購入一...(恕刪)

建議樓主多比較..不要只限定某幾種車款..先把市售SUV都試過後, 再鎖定.. (如果已經試了..就當我沒說過)

雖然我不是開U6..不過版上常看到的問題就是...小毛病多..還有零件只能回原廠換..外廠找不到料..這個可能是最麻煩的..
在過保之後依然得回原廠保養...如果樓主可接受..那倒還好..

另外就是Luxgen的渦輪的數據及曲線比較不像新一代的渦輪車..跑起來感覺差蠻多的..如果樓主是NA車換渦輪..或是不是太熱血..那就應該能接受..(不要因為只看這三款, 然後覺得U6的動力大勝..因為渦輪跟NA比..本來就不一樣, 多試試才不會有盲點)

聽說水野親自操刀的車款2017會上市...如果能等..還是等一等吧...現行的都是舊設計...後天再怎麼調也有限..

iceis_feng

iceis_feng
個人積分：0分
文章編號：59816761

0分

15樓

2016-04-12 8:55

關於後座
之前看到這篇文章
給樓主參考參考囉~

可後仰45度的後座

firebluce

firebluce
個人積分：13分
文章編號：59818366

13分

16樓

2016-04-12 10:40

當初買車找了我哥及老媽一起去試車!
我跟我跟輪流開山路試車(駕駛與後座輪流)! 老媽一直坐後座!

結果測試結果大出我們意料之外
我跟我哥最在意的是 " 暈 " (我們原本座車是歐系房車)
結果是 U6 比 RAV4 還暈~
啊~~~~ Toyota 都不 Toyota 了!

內部細節:
留意每個細微處的塑膠件/版件;尤其是地毯與座椅接縫處;車門與車身接縫處 ;
門窗膠條及後行李箱...等處理細節及質感...!

你就會發現.........魔鬼真的藏在細節裡!

動力:
依我們的駕駛習慣! 差異不大!
RAV4 油門大力踩下去! 也覺得很夠力!
家庭用車+休旅車本身條件來說:
加速 0 ~ 100 慢個一秒...對我們來說...無感!

價錢:
U6魅力版不二價: 85.9萬
RAV4 2.0豪華版成交價 : 91~93萬

若是以車子使用年限10年來看:
若以 85.9萬 vs 95.9萬來計算，成本攤提每年也只要一萬
(之後的維修+二手價應該可以攤回來!)
But...........................
1. 多了安全氣囊
2. 考慮10年內進場喝咖啡的次數
3. 考慮10年內總維修成本
4. 10年後換車賣掉的二手價

國外公證單位撞擊測試 vs 台灣/中國道路撞擊測試 = 算平手好了

後座座椅躺平後的平整度! 因為有時有載貨需求:
RAV4 > U6
載貨能力
RAV4 > U6

總和以上原因! 我們買了 RAV4 2.0 !

到海邊玩才發現後座"平整度" 真的太重要了 !!!!!!!!!!!
打開後門...面對大海..

直接鋪上地毯/睡墊就可以舒服躺平看海吹海風喝咖啡放空! 喔耶~
還可以..........

開了2000多公里後...
阿哩勒...油耗竟然比我原來的房車還好...很多...!!!
(計算方式 : 油箱加滿實際計算公里數)

總之都去試車吧..瞻前顧後想想自己的實際需求及最在意的點~
就會找到你心目中的秋香!

天企晴

天企晴
個人積分：219分
文章編號：59821322

219分

17樓

2016-04-12 14:09

firebluce wrote:
動力:
依我們的駕駛習慣! 差異不大!
RAV4 油門大力踩下去! 也覺得很夠力!
家庭用車+休旅車本身條件來說:
加速 0 ~ 100 慢個一秒...對我們來說...無感! ...(恕刪)

RAV4這顆中國廣州製的2.0引擎大力踩下去! 也覺得很夠力!?
那U6大力踩下去,你不就覺得飛出去...

天企晴

天企晴
個人積分：219分
文章編號：59821428

219分

18樓

2016-04-12 14:16

kkboy1 wrote:
我笑了~

有美國iihs撞測認証滿分的原裝進口RAV4

安全性被質疑，輸給國產兩顆球的U6 1.8

鄉民真的太有材了
...(恕刪)

你確定進口來台灣的RAV4是在北美生產的美規RAV4???

jasonlinhot

jasonlinhot
個人積分：203分
文章編號：59821554

203分

19樓

2016-04-12 14:24

Y0880Y wrote:
小弟正在考慮購入一...(恕刪)

我也是最近比較百萬內SUV後於4/1牽車的車主，
最後我大概是鎖定KUGA 1.5時尚經典款和U6 2.0旗艦款兩台在抉擇，
結論先說，我買了KUGA1.5 時尚經典款。

接下來我談談我考慮這兩台車的原因，
只是想在100萬內買到一台兼具安全和性能不錯的車，
有在做功課的應該知道我選擇這兩台的原因，
KUGA 1.5時尚經典有7顆氣曩，還有豐富的主動安全，
操控+底盤+動力都是很優，
IIHS也只有小面積撞擊測試是POOR，
雖然不夠好，但起碼福特的車雖然不如速霸陸那麼勇，
但是價格相對也親民一點，所以列入考慮清單，
只是大家都不愛它的後座舒適度及空間表現，
和太座討論的結果是~座椅確實偏硬，
空間不算寬敞(和U6比)，但是她覺得OK夠用，
我們之前開ESCAPE，其實KUGA好像空間還比它寬敞(試駕時有拆桿子了，所以可以往後)。

U6我試駕完對操控沒有特別的感覺，
就是OK但沒Ford感覺好~
兩台都有跑山路和高速，
我自己比較喜歡Ford的感覺，
但是U6也不差，尤其是豐富的智慧科技及好看的外型，
很對我的味~
2.0旗艦也有6顆氣曩
後座舒適度及空間是U6勝出，全景功能停車連女生都很好用~
安全來說，U6有通過實戰測試多次，噗噗~
所以印象中車體還算強壯~
另外主動安全給的也很足~很加分
但是電子設備確實故障率相對較高~好處是很阿莎力都給你換~也不算大問題!
感覺其實納智捷只是還需要一些時間改善及進步，
未來我相信他的車款會越來越有競爭力!

總結~
後來我買了KUGA 1.5~
主要是太座影響了我~她給FORD比較高分，
因為會坐後座只有我女兒，
而且她會有專用汽座，
而KUGA的前座舒適度我們都蠻喜歡的，
排除後座空間及舒適我也比較喜歡KUGA開起來的感覺!
我覺得買車試駕太重要了~
網路上看到的訊息都是一堆嘴砲沒試駕過的~
感覺怎麼有試駕過的人了解呢?
我們不是只看品牌選車~
要符合自己的需求!

牽車後越開越滿意~
選你所愛~愛你所選~
不用太在乎別人的想法~
我想你標題會用U6+應該就是比較喜歡它，
多試駕幾次你鎖定的車款，
自然會選出你自己喜歡的車。
以上供參

alexander0508

alexander0508
個人積分：15分
文章編號：59821737

15分

20樓

2016-04-12 14:37

天企晴 wrote:
RAV4這顆中國廣...(恕刪)

夠不夠力在於需求，試駕的人夠力就好，

我老爸開ALTIS覺得有力的不得了，我開改過的S5也覺得沒啥加速感。