我認為即使安全配備到位吸引力亦有限只對少部分買家有差別這級距買家大部分首重油耗~妥善率~空間~其次內裝配備~安全可能排去後面(這級距充斥2安的車種)應該講要~相同配備或等級下(幾安都沒關係~就是和對手一樣等級)然後你比人家還便宜一些(不然就是相同定價然後配備多幾樣一樣意思)S5才能一搏但這....很難那智捷認為他的車還是有其優勢所以總愛定不符合市場期待的售價
這應該算是S5的最後一擊了。如果再起不來,基本上這個車型在台灣就算是死透了。一開始推出,油耗不漂亮、價格不漂亮,主打2.0~~掛,不二價的定價,訂的比同級車可議價的定價還高~小改款之後,價格稍降價格上還是沒優勢,還是主打2.0,稅金跟油耗還是不行,還是掛這次算是第二次小改款了如果~~還是主打2.0,價格配備枚馬3的進口車價漂亮。還是得等著掛。真搞不懂,主打1.8~安全配備全上是有那麼困難喔?1.8渦輪,用油耗換來的動力,已經170匹很夠用了,幹嘛還非堅持著2.0。只要1.8安全配備、售價都跟馬3的75.9萬一樣,都還有稅金上的優勢。如果沒有,那真的就可以別玩了。
持平講一下S5優勢。1.渦輪引擎2.電子安全系統(EAGLE VIEW等)3.內裝質感(新改款的更好)4.頂級多一個天窗5.較長的保固年限如果S5 1.8配備全上,賣75左右,還是會有些競爭能力凸01凸 wrote:S5光空間就打趴馬3...(恕刪)