我，一台很一般般的國產車最基本款，
而對方是進口車，
我方被對方高速衝撞右側中心點略略偏後，
我們發現對方從右側一路飆速無停過來時，
先生直覺把車往左打踩煞，試圖閃避，
可惜還是被撞到車身整個轉向(可想見速度之快)，對方車頭也毀。
但很幸運的是，對方還有我們一家四口，
皆神智清醒平安下車，僅僅我因坐副駕駛座被直接衝擊。之後驗傷也幸運僅挫傷無後遺症。當時連到場警察都驚呼我跟幼孩居然沒事？
若以普通觀念與配備數據來看，應該是我這台國產會被撞的零零落落，但因為撞擊點的不同，那根門柱吸收了大多的衝擊力，保我一命，結構也無損。對方鈑金較好的車子反而傷得比我們慘。
經歷這事，我很能暸解樓上其它大大說的，車禍...沒什麼東西是一定會保你的，主被動當然是越多越好，但，太過追求數據其實沒意義…
老運將 wrote:
我們一般汽車的碰撞...(恕刪)
安全配備也很重要
這麼多人這麼注重安全
可是我卻沒看過有多少人開車戴安全帽
安全帽也是安全配備
會這麼在意氣球數的人怎麼開車可以不戴安全帽
每個人買車有自己評估的點
一直要用安全性來討論
你開車會戴安全帽穿防火衣嗎？
不會？
你真的重視安全嗎？
不管是主動、被動安全配備
都只是配備
最重要的是駕駛觀念
下雨天狂飆還緊貼連結車
這種人開再好的車都沒用
的確我們不能否認有時是別人來撞我們
所以平常對於各種風險本來就有個人的評估
就像有人保險買千萬
有人一張保單都沒有
有人保甲式險
有人只有強制險
難道保甲式險會笑只保乙式、丙式險或強制險的沒有保險觀念嗎？
買車也是有每個人評估的點
車禍發生會不會因為安全配備救了自己很難確定
因為你不知道沒有這些安全配備會怎樣
也許沒事也許更糟無法確定
但是駕駛觀念絕對比這些配備重要很多
所以要求立法強制安全配備
我覺得倒不如加強汽車考照的安全觀念吧
內文搜尋
從 APP 打開
X