• 5

很多人針對納車的電子配備給予電子花車的批評(個人看法)

就覺得不是很潮很好看而已。看起來一整個肥
FREE BIKER 67 wrote:
LUXGEN 的電子...(恕刪)

當時決定買M7,而沒買牛頭子彈車,
這些鏡頭就是主要原因,
不過我在使用體驗上,
覺得軟體沒能發威硬體優勢,
實在略顯可惜…

環景變形嚴重、且有死角的硬體先天不足
(鏡頭位置、數量),
雖然在軟體上,有距離過近、自動切換視角的功能,
可以用來補強硬體上的先天不足。
當時也覺得有軟體上的補強、理應完備了,
卻因爲偵測距離過短、範圍過窄,
常有環影中、看似無障礙物,
確忽然的自動切換視角,偶爾會嚇一跳猛刹車,
或是環影無障礙物,車身以擦撞了,鏡頭依然沒切換,
最後就放棄了這個距離過近自動切換鏡頭的補強功能,
改以後視鏡補強死角、手動切換鏡頭。

左右後視鏡視角畫面會佔據整個螢幕,
沒能整合對角車頭視角實屬可惜,
要是能整合對角車頭視角,
要從堵塞車道變換至順暢車道,
以及離開路邊停車格,都會更容易

希望能透過軟體升級改善,付費升級也沒關係

FREE BIKER 67 wrote:
LUXGEN 的電...(恕刪)


我真的覺得night view 可以省掉或是精進一下
要嘛就整合成可以分割的畫面,類似像現在新的eagle view的分割畫面
通常需要開night view的地方都是山區,無路燈等地方,這時候,幾乎都是開著導航
night view開了就沒導航,而且視角怪怪的...很容易頭暈,再加上無廣角,實用性不高

shizukaman wrote:
很多人都說納智傑的...(恕刪)


如果今天LUXGEN全車系標配6SRS+ESP
然後分等級去配電子配備
我相信沒人會說話

但是今天剛好相反
先搞一堆電子配備
然後安全還要另外加錢
不就是以電子花車為出發點在設計車子?
安全排第二
納廠的配備超正點的呀!

可以輔助前檔貼超黑
可以輔助大燈不用開
可以輔助換車道不用看
可以輔助不會停車的人也輕鬆開上路

這肯定做過精密的市調,
超符合國情的!~
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
MYSTJ999 wrote:
但是...納牌的電子...(恕刪)


大大您突破盲腸了XD
說真的 別跟酸民認真
之前還有人回我
在大陸的撞擊測試
小鴨還贏U6
那我就問說那跟GIANT比呢?
GIANT表示:我也很想知道

其實有些酸民其實是他牌業代
會利用很簡單幾句話帶過U6不好
像之前看過
上次開u6爬三義爬坡 感覺很沒力
我公司也剛好配納牌 但是一天到晚在維修 以後不考慮
諸如此類 很簡短幾句




這些電子配備都很實用喔,
小弟日本友人頗多,
偶爾也載他們出遊,
其中一位在日本開ALPHARD
他稱讚MPV是高級車^^


自己
唯一想說的就是妥善率再高些會更好。

MYSTJ999 wrote:
但是...納牌的電子配備還是著重在跟手機連動的「多媒體」應用啊...
(或是多增加一些鏡頭顯示行車狀況這樣...)

車道偏移自動回正?ACC 自動跟車?自動停車輔助?自動煞車系統?
夜視行車輔助?自動照明檢測(遠近燈自動切換)?煞車動能回收?
上述才是國際大廠爭相研發的「先進」電子配備吧......(恕刪)

我非常同意這位大大的說法
納廠科技車, 請趕快加入這些配備, 這些配備比較科技
不是搞那些多媒體, 那些多媒體沒什麼實質幫助
ACC自動跟車, 自動剎車, 自動停車系統, 那個比較有用
hauikimo
MYSTJ999 wrote:
但是...納牌的電...(恕刪)


UCCU..怎麼這麼專業阿你!!

雖然以國產車來講..
Lexgen的VIEW系列的確有相當的實用性(多了幾支鏡頭)....
但要跟國際大車廠來比...
該有的主被動安全系統.....不及格
甚至先進的電子配備.....說真的還差的遠呢..
哀...台灣人的悲哀....

從汽車、食品、電子....各產業界只要內銷占比高的..
要騙就騙自己人...
要A也A自己人...
要坑也坑自己人....

但外銷占比高的企業卻完全相反.....
哀.....
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?