Cprius wrote:那個選配版是甚麼意...(恕刪) 應該是跟之前一樣的天窗!!!很多人~~*沒TCS/ESC時會說:等全車系有TCS/ESC時我再來誇~*當全車系有TCS/ESC時:當全車標配四氣囊時,我再來誇~*當全車系有TCS/ESC+標配四氣囊:當全車系標配7氣囊時我再來誇~*當全車系有TCS/ESC+標配7氣囊:當全車ACC/自動倒車/自動開車/自動倒水/自動按摩.....我再來誇*當你要的全部都有時:當他不吃油.不會壞時....我再來誇!!很累的~
小YY-阿銘 wrote:看來New U6 ECO...(恕刪) 比較了一下競爭對手,皆汽油前驅,這次真的進步很多啊U6 1.8 170ps 13.7km/lU6 2.0 191ps 13.3km/lCR-V 2.0 155ps 12.8km/lCR-V 2.4 190ps 11.7km/lix35 2.0 154ps 12.1km/lRAV4 2.0 146ps 15.8km/l(美規)RAV4 2.5 180ps 14.4km/l(美規)Kuga 1.5 180ps 13.1km/lOutlander 2.4 168ps 15.8km/l(美規)CX-5 2.0 155ps 14.5km/lRogue 2.5 170ps 13.2km/l(美規)
frogghoul wrote:跟kuga還是不能比,皆是渦輪馬力與扭力還是很弱,kuga1.5已經很強了,2.0更不用說~ 沒有缸內直噴馬力容積比當然不是在同一個檔次不過油耗一起考量進來撇開引擎 C.C. 數不覺得 U6 比 Kuga 1.5 差
小弟是Kuga車主 必須說句公道話 U6畢竟是前驅車 馬力扭力提升仍要注重操控 這樣已經差不多到頂了另外 雖然size同級 但2.0四驅應該對應U7相比 1.5前驅與U6 1.8相提並論比較公允frogghoul wrote:跟kuga還是不能...(恕刪)