• 3

商周:未來5年只看美國,Luxgen是否考慮去美國看看。


bartwang wrote:
hcpine大, 農地變建地是很........可惡(我目前只想到這形容詞).

很多時候, 我們都是想要而不是需要, 就拿我自己來說吧, 我的手機買快滿一年了, 都還堪用, 但心中就是會有慾望想買iphone 6,......很恐怖吧.

我沒辦法要求別人節能減碳, 只能要求自己, 最近看了一下介紹量子力學的影片, 有提到平行宇宙觀,我想, 我們如能節省我們的福報使用, 將來我們會感受到的應該是偏向極樂世界的那一個, 雖然大浪費造成的世界末日的那個我也存在........

佛教裡面有提到, 共業中還是有別業.......共勉之
現在非常憂心的是台糖不種糖土地各方人馬的爭奪使用,長期下去,不知將來台灣西部是否還有良田。

由夸克的尋找當中,由弱交互作用及強交互作用等物理四種基本交互作用當中,有人試想若這些交互作用有些微妙改變或有其它不同交互作用的話,或許另外有與我們一同存在的宇宙,多元宇宙觀是非常有可能的(Newton雜誌好像有探討過)。

人類真的太浪費,這確實是的,而且財富越多越浪費,返璞歸真一直只是理想,這真的太難了。

wangboss917 wrote:
中國大陸頁岩油產量第一沒錯,但產區多在深山地區。
不像美國都是產在平原,大陸想開採還需要先開一條路到深山裡。
這樣導致大陸開採成本過高,還不如跟中東買油還來的划算。
沒有去注意到中國大陸水資源不足的問題,也難怪最近蘇俄的頁岩油也逐漸開採出來了。蘇俄的水資源應該是比中國大陸豐富的。

markwangs wrote:
我覺得先進國家歐美才是最後的選項,這是宣告世人的最後旅程碑,不然腳步還沒站穩,恐怕先倒台..

俄羅斯敗陣下來了,現在就看看南美跟東協有沒有機會...
俄羅斯據說是與當地汽車組裝廠合作的,所以對Luxgen來說收了也好。

歐美來說,歐元區真的非常糟糕,火車頭德國、法國都不動了,甚至衰退。

美國雖是好地方,但單純在路上走不小心跌倒,就可以從東西南北及天上搭降落傘下來五路而來的律師,想幫打官司。產品沒有絕對把握,訴訟問題會很大。

u8415005 wrote:
創新+開發
個人認為luxgen的創意十足,但到了執行面的現實成本考量下創意就GG了!
看看U6 以及volvo V4和lexus is300的電子儀表版
輸贏立判
除了第一代SUV的儀表外,Luxgen的儀表設計都無法讓人眼睛一亮,比較其它車,很容易就被比下來。

雖然有HUD,但無法顯示簡單的導航畫面,真的非常非常可惜。

HUD不只是噱頭而已,實用性真的很高,擔心是否超速,卻要超車,又要注意左右兩邊車輛,由於視角都在接近的水平上,眼睛角度轉換非常方便。
從2009年mpv發表後,我一直很關注納智捷的發展,
五年前mpv出來的這些車用科技是真的領先不少車廠,
但過了這五年呢?
幾乎沒有搬出更多智慧車該有的科技,
反而是其他車廠慢慢的也都跟上甚至超越了,
我知道發展品牌絕對不是容易的事情,尤其是汽車產業,
這個產業的對手都是有歷史有財力的公司,
新公司必須要有相當的環境才有機會成功(如Tesla),
個人認為目前兩岸就是納智捷最適合的環境,
先站穩兩岸的市場再說吧,不要把戰線拉得太長,
也很希望納智捷能夠持續進步,加油!
hcpine76 wrote:
前言:對經濟不是很懂...(恕刪)


H大好久不見呀!又來關心本土車了!(說愛國會被...)

也來發表小小意見...

走出去是探險,但怕會被淹沒...

如果有一天品質好到有經銷商願意主動談代理

相信車自己會走出去的!

tpmbi wrote:
納智捷還有很多問題要解決,有多少錢能燒是個大問題。
端看台灣跟中國的維修據點、販車據點有多少?就很容易看得出來。
車子的定位是要跟toyota/nissan還是跟Lexus/infiniti看齊,還是要跟現代看齊,這就是另一個選項
要像Honda/Acura一樣有個性是蠻難的。
歐洲的勁車能打入米國市場的都剩下那幾家了。真的是很難。

身為mpv車主4年多,這車子真的沒有酸民講得那麼糟。
但是用料、精細度有很大的進步空間。跟HTC綁一起更是讓他沒法更上一層樓。
車機的用料、系統使用等等,憑良心講,真的要拋掉HTC看看有沒有機會更上一層樓。

單一個iKey,實在不知道這產品有那些專利限制,這麼多車廠,在01上有哪個版,一直出現keyless系統的問題?5年了吧,單這套系統出的問題還沒解決,鑰匙用料等等。如果不是設計、專利使用上的問題,那就是採購有問題吧。

真要到米國,要先看看有多少營業據點吧。在俄羅斯算失敗嗎?真的分析一下要多少營業據點?要投資多少?製造商、代理商之間有多少本能燒?多少能估出那個困難度。

中國的市場能顧起來,就真的阿彌陀佛了。XD。有本了再考慮其它的吧。真要從台灣做整車輸出,要改進的東西與困難還很多。
謝謝tpmbi大大,需要借您的文,iKey真的太不行了。

chengjer wrote:
現代汽車在美國燒了幾年才有現在這種成績,裕隆燒不了這麼久的.

能在大陸搶一些市場就阿彌陀佛了.
確實是事實,在產能僅只於生存下去的時期,暫也僅能於對岸先立穩於市場。

meayi wrote:
民族認同感優勢在台灣在大陸可以行得通,在俄羅斯是沒有機會的,價格高昂技術普通
吸引力是完全沒有的。更何況以台灣人對俄羅斯的人情,風俗,觀點一切未曾研究透測
失敗是必然的。
去美國單單價格就吸引不了人,美國人對油耗或許無感,對小細節品質或許大辣辣
保固期一過搞不定就報廢了,但是價格一比對,美國人應該會選雙B或者是日本車

到馬來西亞設廠,以大馬國國產車名義販售或許還有機會。
補充一點:馬來西亞是產油國,油價比我們便宜很多,油耗也不會有多大感覺的
在目前水平上,細節的處理及精緻度仍有許多待進步的空間。
個人認為石油在交通運輸這塊 日後石油依賴度會愈來愈低。

電力生產凡而成為各國日後發展的重點。

其實車廠都作的到,只是量產的問題。

再加上美國要強化內部製造業,自挖油是正常的

說不定過二十年後,會開始想念那汽油高轉速引擎聲
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?