試乘過U6 & CX5 2.0級距的請進~ (第2頁)

如影隨行
個人積分：1098分
文章編號：52021989

1098分

11樓

2014-09-08 19:00

冷緋鵺 wrote:
應該是樓上誤解，承您...(恕刪)

所以說以樓主比較這2款車.我才會說差沒多少怎麼樣也要買cx-5,u6光01上面,或該說l牌的.一堆大小毛病,修的好就算了.一修再修都修不好.就算保固再久光來回跑就夠你折磨了....
坦白說L牌的但子科技的東西實在太多了.但技術真有跟上嗎?
光隔壁棟有一位說他的L,防盜裝製故障一修再修.然後就有人回應說:這已經是"通病"了,修好過一陣子一樣.不開防盜就好.
光看到這段對話我個人是覺得很誇張啦.如果開到一半防盜座椅突然夾起來就好笑了....
我的建議還是選CX-5(如果以這2台)

ccpeng2005

ccpeng2005
個人積分：45分
文章編號：52022754

45分

12樓

2014-09-08 20:26

要說妥善這真的很難講,
就我的經驗,
我的第一台車馬六買來不到一千就發現車大燈的燈罩脫落,
牽去車廠還花了一小時找看看有沒有撞擊點,
最後才願意讓我保固換掉,
不過換了就沒啥問題了,
最近也買了U6,
買來開了三個月了,
一點問題也沒有,
那這樣就是Mazda的品質比較差嗎?
我不會這樣認為,
不過,不要以為進口就是好,
至於納智捷,我覺得還有很多可以進步的地方,
不過,決不像有些鍵盤手說的那麼差,
我是去實際看車試車後才對它有所改觀的

葉大雄5614

葉大雄5614
個人積分：8分
文章編號：52023426

8分

13樓

2014-09-08 21:27

我覺得怎麼會這兩台車再比呢..@@?
級距幾乎不一樣不是嗎?
如果他不是貼在納智傑這一板....

應該大部分的人都會直接推CX-5了吧@@?
還是我太小看U6了.....?

kuang8088

kuang8088
個人積分：1分
文章編號：52023519

1分

14樓

2014-09-08 21:36

不用比了，請直接去試乘

兩台我都試過，老婆說u6就u6

因為小孩跟她在後面坐的舒服

帶家人去試最準每人感覺不一樣車自己要開的

要花百萬元的車要自行決定

hyde.2

hyde.2
個人積分：22分
文章編號：52023562

22分

15樓

2014-09-08 21:39

annanncon0321 wrote:
U6, 2.0T 旗...(恕刪)

cx5+1

如影隨行

如影隨行
個人積分：1098分
文章編號：52023663

1098分

16樓

2014-09-08 21:47

ccpeng2005 wrote:
要說妥善這真的很難講...(恕刪)

基本就L牌和M牌.以出的問題狀態來講(問題與解決)光在版上就有答案.不要說我是鍵盤手.我也只是拿隔壁樓發的問題來比喻.
連防盜這小問題都是通病?(這可是該牌網友說的).做一個有問題解決不了卻要乾脆永遠關閉該功能的裝置?.不如不要發明那個防盜方式好了...
這是軟體問題但原廠無法解決?這樣的車廠不是把消費者當實驗品嗎?那功能還是你花錢購買的耶....

vitz9596

vitz9596
個人積分：22分
文章編號：52024604

22分

17樓

2014-09-08 22:52

樓主爬一下納牌的版,如果對於妥善率放心的話!就衝吧!!這麼多電子化配備,幾年後修到翻吧!!

Rex1014

Rex1014
個人積分：26分
文章編號：52025064

26分

18樓

2014-09-08 23:20

小弟目前坐騎s5
上一台Mazda3

妥善率我會選Mazda
二手車價我會選Mazda

Cx5和u6油耗我會選cx5
市區超車我會選u6
停車方便我會選u6
但是現在外場兩三萬都可以裝環景，納智捷的特色也不特色了

內裝我不覺得有什麼科技感
太多塑膠料不如有烤漆飾版的點綴
其他自己判斷

要開久還是要評油耗和舒適性

U6椅子.....