9代CIVIC與S5 Turbo一樣主打安全，問問大家的看法 (第2頁)

多多綠1019

多多綠1019
個人積分：0分
文章編號：50230616

0分

11樓

2014-05-20 14:50

如果你是以安全為考量~根本不該拿CIVIC來比較~CIVIC不是著重在安全的.......

麥克阿瑟

麥克阿瑟
個人積分：176分
文章編號：50230948

176分

12樓

2014-05-20 15:11

James wrote:
報個料!納智捷的S5...(恕刪)

U6聽說好像也沒有內鐵

但，沒親眼看見，不太確定

uenfun

uenfun
個人積分：5分
文章編號：50234323

5分

13樓

2014-05-20 18:22

CIVIC一定是首選
至少IIHS測試成積非常好

不要再實撞照片回應,拜託!

scolrive wrote:
很好奇，如果要挑「安全」為訴求的房車，會挑9代CIVIC嗎？

uenfun

uenfun
個人積分：5分
文章編號：50234347

5分

14樓

2014-05-20 18:24

(更正):是成績,不是成積.

多多綠1019 wrote:
如果你是以安全為考量...(恕刪)

uenfun wrote:
CIVIC一定是首選
至少IIHS測試成積非常好
不要再實撞照片回應,拜託!

天企晴

天企晴
個人積分：219分
文章編號：50236429

219分

15樓

2014-05-20 21:04

scolrive wrote:
9代CIVIC與S5 Turbo一樣主打安全，問問大家的看法...(恕刪)

如果CIVIC也打安全跟乘坐空間,那就是在自廢武功...
難怪賣得比S5T還慘淡!

butterfly01

butterfly01
個人積分：35分
文章編號：50292438

35分

16樓

2014-05-23 23:30

假設被動安全都一樣有6氣囊,ESP

但S5T操控較優,主動安全就贏了,還不提有全景系統

比安全還是S5T勝

AMDer

AMDer
個人積分：5404分
文章編號：50345635

5404分

17樓

2014-05-27 17:48

uenfun wrote:
CIVIC一定是首選
至少IIHS測試成積非常好

不要再實撞照片回應,拜託!

不是要討戰, 但國產車絕對絕對絕對不能拿 IIHS / Euro NCAP 的撞測來比, 這已經快變成常識了...

歐規/美規 vs 台灣偷料國產車, 差異性非常大呀

拿美規C9.5來看, 全車系標配 : ACE2鋼骨/6安/VSA/TPMS/全部三點式安全帶/保桿有內鐵

你自己再去對照國產的C9.5 .... 根本就是偷到歪七扭八

美規 C9.5 官網

uenfun

uenfun
個人積分：5分
文章編號：50347798

5分

18樓

2014-05-27 20:38

AMDer wrote:
但國產車絕對絕對絕對不能拿 IIHS / Euro NCAP 的撞測來比

您說的或許是正確,但至少有個參考.

AMDer wrote:
歐規/美規 vs 台灣偷料國產車, 差異性非常大呀

這句話的意思是天下烏鴉一般黑,還是在台灣的車廠生產的車子都偷料?

謝謝您的回文指教.這裡是論壇,就事論事談是非罷了.

AMDer

AMDer
個人積分：5404分
文章編號：50350153

5404分

19樓

2014-05-27 23:06

uenfun wrote:

您說的或許是正確,但至少有個參考.

這句話的意思是天下烏鴉一般黑,還是在台灣的車廠生產的車子都偷料?

謝謝您的回文指教.這裡是論壇,就事論事談是非罷了.

再次強調非討戰, 只是想讓大家知道事情的真相罷了...

國產化後連參考的價值都沒有, 因為車身鋼骨+主被動安全配備都不一樣, 怎麼參考呀 ???

可以參考的話, 車商早拿出來說嘴了...

至於在台灣生產的車子都偷料 ? 我特地附上美規civic連結, 順便節錄重點, 絕對是就事論事(不然就不附上官網了), 你有跟國產的C9.5比一下嗎 ? 你不覺得有巨大的差異性嗎 ?? 這種巨大的差異性, 不叫偷料叫什麼 ? 工藝不同 ?

天企晴

天企晴
個人積分：219分
文章編號：50354758

219分

20樓

2014-05-28 9:54

uenfun wrote:
您說的或許是正確,但至少有個參考....(恕刪)

望梅止渴嗎???

S5Turbo可是實實在在給妳一大籃梅子....