• 4

S5 的車身剛性是否為國產同級車中表現最好的?


miro_002kimo wrote:
但小心開慢點,有安全的駕駛觀念,比任何主被動安全配備還重要。
請不要擴大解釋買車不用注重主被動安全配備。
出事時,小弟絕對希望自己的車是主備動安全齊備的車。...(恕刪)


不只S5,納智捷全車系的車身剛性.安全系數為國產同級車中佼佼者,
但是遵守交通規則及安全的駕駛觀念,更不可因此而忽略....

hulibaobao wrote:
先前S5 TURBO...(恕刪)
高強度鋼材沒有那麼貴,價差沒多少.
hulibaobao wrote:
如果是整車都採用高強度鋼材,那麼我感覺納智捷有下重本在打造車體,只不過這究竟是宣傳手法(像鼎王那樣),還是真材實料,不知是否有前輩可以分享一下看法? 感謝...(恕刪)

整車是指說連鈑金也必須要用高強度鋼材才算數嗎?
如果是這樣的話, 我擔心您恐怕是沒車可以買了~



你參考一下這篇文章吧
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=260&t=3438195&last=44949612
你八成會看不懂吧~ 沒關係, 我們看一下PO這篇文章的大大是怎麼說的

"目前國產車,Luxgen 的結構配置,再設計採用高級車的紮實路線走!
主結構都極為強壯!
在國產車中屬於比較少有的車體配置!"



--------------------------------------------------
另外, 關於你說的宣傳手法, 我只能說, 不管是誰在賣東西都會說它很好
主打輕量化省油的Altis型錄上面也是給你寫"安全之最"

所以你就別在意"手法"的問題了
而關於他實質的強度, 上面的連結應該可以給你很大的信心

再有疑問的話, 可以參考這一篇
規範實測試五顆星, 很高的成績~ 也有實際"戰果"的照片供你參考
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=3611687&p=1#46867832
我自己爬過的文章裡面, 就有很多很誇張的事件 (國光號/砂石車/落石/懸崖)
車主幾乎都是自行"開車門"下車的~~~ 車門沒變形真的強的很誇張...


綜合以上, 我對納車車體採用高強度鋼材的看法, 我只能說, 我對"車體結構"的信心度是滿分的
如果做碰撞"測試", 在國產車1.8級距裡選兩台車對撞, 我鐵定會選擇坐在Luxgen5或是Focus裡面
其他台的話...你誠心的問你自己, 你會選嗎?
納牌說剛性好,福特就笑了。
福特說品質好,豐田就笑了。
豐田說服務好,凌志就笑了。
凌志說高貴好,賓士就笑了。
剛性是不是最好..這點 無從得知 也沒有任何撞擊實驗測試數據 所以 不知道
至於高張力鋼板使用的部分 基本上應該都不是全車 而是重點部分因需求做不同的鋼材補強 如大樑、前後內鐵 去看一些車子dm介紹車型時即可得知 標示不同顏色採用不同鋼材
lexus333 wrote:
剛性是不是最好..這點 無從得知 也沒有任何撞擊實驗測試數據 所以 不知道至於高張力鋼板使用的部分 基本上應該都不是全車
而是重點部分因需求做不同的鋼材補強 如大樑、前後內鐵 去看一些車子dm介紹車型時即可得知 標示不同顏色採用不同鋼材

剛性好不好,有圖有證據~
之前試乘過這台車,操控性真的不錯,加速也很快喔!
整輛車都是高強度的鋼材不見得好…
應是要有潰縮區幫忙吸收碰撞的能量
那才是好的設計。

??這是哪門子的證據?啥都沒 沒有任何客觀因素與相同條件的實驗室實測 何來證明剛性好壞?
實驗室實測出來的結果 才是佐證一台車城受撞擊程度好壞的最客觀證明,沒這些測試,拿一些路上各種不同因素撞擊的結果也毫無意義,不然以前一台altis把e-class車尾肛掉,altis車頭卻沒啥大事的照片,是不是又要證明altis剛性超好?

sunlight_huang wrote:
剛性好不好,有圖有證...(恕刪)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?