• 7

U6最新油耗每公升9.98公里

從三星門事件我發現01超公正的
這次01的測試值得參考
這個數字和我之前開sedan 5 2.0屏東到台東來回差不多。
我相信U6的油耗絕對不太可能名列前茅,但是我比較疑惑的是
為什麼一台車,上山和下山的油耗會差不多,我真的是不明白

受祝福的肝 wrote:
KUGA最可憐啦車重...(恕刪)



說實在真的 KUGA 240匹 油耗幾乎跟U6差不多了

車重還重超多

引擎科技真的差很多
kingchenthebig wrote:
看就知道,這篇付錢做...(恕刪)





我看來看去就只有ford kuga1.6或2.0可以跟U6比…
kuga應該可折價6~7萬吧?u6購車金1.5萬。
kuga2.0有四輪驅動,馬力,扭力也差很多了,價差沒幾萬。
kuga1.6我拿最頂級的來比,馬力多一些,扭力少一些,稅金也少幾千,但該有的都有。
如果這三台讓我選的話,我會選kugo2.0…109.8萬再去議價,如果能像版上所貼的神單折九萬,就大概101萬,與u6…95.9-1.5(購車金)=94.4萬,101-94.4=6.6萬,多了四輪驅動,馬力扭力更是相差甚遠。

TRD IS200 wrote:
01最新油耗每公升9...(恕刪)



套一句我在半導體業被玩死的手法(Operation)...."Fine Tune "...

其實這車有這水準算OK 啦...

你用車重馬力比去推算這是正常!!

我用我那老鯊魚...我最省油是在冬天市區約9.X....高速都11.X...
1.8 四倫傳動算很好啦...

你要買車來省油,不如不要買車!!



抓捕頭砍妖人 欺不如竊, 竊不如偷, 偷不如A多多!!
TRD IS200 wrote:
01最新油耗每公升9...(恕刪)


01的測試看完後,測試方式可挑剔的地方是..


1.加油站工讀生加油跳停的誤差..

2.這種天氣...胎壓打30~32 PSI?

我自已的車215/50/17打30 PSI的話...感覺超拖重的,打到35~36左右跑起來比較輕快...
雖然U6是215/55/17的規格,不過應該也沒差這麼多吧...

如果在平地胎壓打30 PSI 到了高山上過夜,冷胎壓最少扣個 3~4 PSI,那不就更拖重(增加油秏)
雖然輪胎行駛一陣子之後胎壓會慢慢上來...不過現在這種天氣(冷~~~~~0.0+

我想如果是KUGA 1.6T測出來油耗比U6還好的機會不小,

畢竟KUGA原廠數據是歐規油耗標準,

而且除了車重外,KUGA 1.6的胎寬還比較寬,

我想有可能是不想看到U6墊底難看,才拉了一台KUGA 2.0T 4WD的來墊背(這台怎麼看都一定輸的阿XD)

話說我發現那篇文中排隊行駛的照片幾乎都是以U6為主角...可能是新車想讓大家多認識吧(?)
TRD IS200 wrote:
01最新油耗每公升9.98公里
15.15公里的到底怎麼跑的...(恕刪)

哪來的15.15?

第一名的Rav4數據也是差很多啊~ 美規成績15.8, 逼近16km/L
實測卻連13都不到~ 為什麼?

因為美規本來誤差就很大啊~~~
因為美規本來誤差就很大啊~~~
因為美規本來誤差就很大啊~~~

U6本來測出來就只有13.5~ 實測9.98
請用你基礎的數學算一下
U6 9.98 / 13.5 = 0.74
Rav4 12.86 / 15.8 = 0.81
差不多都只有7~8折的實力拉
有空每一間都算完~ 你會發現都大同小異


還有~ 平均油耗實測值差不到3km/L (測試有多少誤差還不肯定喔~)
就算都加95, 一年行駛里程約15000km的話~ 一個月算下來, 油錢差不到一張小朋友

如果再加上U6可以加92產生的差價~ 每個月油錢差距更只剩下800NT~


換成錢以後~ 你還認為追求那2~3km/L的油耗值, 是很重要的事情嗎? 果頁禾斗~
油耗的官方測試值本來就加減看就好了......

例如我家的RX450h,官方測試值約16km/L
我自己開只有10km/L左右................................
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?