kingchenthebig wrote:看就知道,這篇付錢做...(恕刪) 我看來看去就只有ford kuga1.6或2.0可以跟U6比…kuga應該可折價6~7萬吧?u6購車金1.5萬。kuga2.0有四輪驅動,馬力,扭力也差很多了,價差沒幾萬。kuga1.6我拿最頂級的來比,馬力多一些,扭力少一些,稅金也少幾千,但該有的都有。如果這三台讓我選的話,我會選kugo2.0…109.8萬再去議價,如果能像版上所貼的神單折九萬,就大概101萬,與u6…95.9-1.5(購車金)=94.4萬,101-94.4=6.6萬,多了四輪驅動,馬力扭力更是相差甚遠。
TRD IS200 wrote:01最新油耗每公升9...(恕刪) 套一句我在半導體業被玩死的手法(Operation)...."Fine Tune "...其實這車有這水準算OK 啦...你用車重馬力比去推算這是正常!!我用我那老鯊魚...我最省油是在冬天市區約9.X....高速都11.X...1.8 四倫傳動算很好啦...你要買車來省油,不如不要買車!!
TRD IS200 wrote:01最新油耗每公升9...(恕刪) 01的測試看完後,測試方式可挑剔的地方是..1.加油站工讀生加油跳停的誤差..2.這種天氣...胎壓打30~32 PSI?我自已的車215/50/17打30 PSI的話...感覺超拖重的,打到35~36左右跑起來比較輕快...雖然U6是215/55/17的規格,不過應該也沒差這麼多吧...如果在平地胎壓打30 PSI 到了高山上過夜,冷胎壓最少扣個 3~4 PSI,那不就更拖重(增加油秏)雖然輪胎行駛一陣子之後胎壓會慢慢上來...不過現在這種天氣(冷~~~~~0.0+
我想如果是KUGA 1.6T測出來油耗比U6還好的機會不小,畢竟KUGA原廠數據是歐規油耗標準,而且除了車重外,KUGA 1.6的胎寬還比較寬,我想有可能是不想看到U6墊底難看,才拉了一台KUGA 2.0T 4WD的來墊背(這台怎麼看都一定輸的阿XD)話說我發現那篇文中排隊行駛的照片幾乎都是以U6為主角...可能是新車想讓大家多認識吧(?)
TRD IS200 wrote:01最新油耗每公升9.98公里15.15公里的到底怎麼跑的...(恕刪) 哪來的15.15?第一名的Rav4數據也是差很多啊~ 美規成績15.8, 逼近16km/L實測卻連13都不到~ 為什麼?因為美規本來誤差就很大啊~~~因為美規本來誤差就很大啊~~~因為美規本來誤差就很大啊~~~U6本來測出來就只有13.5~ 實測9.98請用你基礎的數學算一下U6 9.98 / 13.5 = 0.74Rav4 12.86 / 15.8 = 0.81差不多都只有7~8折的實力拉有空每一間都算完~ 你會發現都大同小異還有~ 平均油耗實測值差不到3km/L (測試有多少誤差還不肯定喔~)就算都加95, 一年行駛里程約15000km的話~ 一個月算下來, 油錢差不到一張小朋友如果再加上U6可以加92產生的差價~ 每個月油錢差距更只剩下800NT~換成錢以後~ 你還認為追求那2~3km/L的油耗值, 是很重要的事情嗎? 果頁禾斗~