• 5

LUXGEN的客群

還有一點就是愛台灣


只要打著"愛台灣"任何人都閉嘴
朋友A:你交過的女朋友怎麼都個個愛慕虛
榮、打腫臉充胖子。

朋友B:我女朋友在你身後翻白眼中.....。

jimmy6777 wrote:
1.你還是完全沒搞懂...(恕刪)


恕刪~U6的訂定策略,應該也是個統計學,裕隆不可能沒有研究市場價位、跟產品的接受度而下去開立產品線;納牌在開立之初沒有打響市場,應該是一些用戶反應的小毛病如高頻音、方向機、頭燈…,還有最重要的油耗。但是我還是看好這一台車的整體體質~

加上U6的這個產品線,應該會逐漸賣得好的~

viertel wrote:
好固執的一個人呀,那...(恕刪)


簡單一個例子回應你:

喜歡操控的又注重油耗的人又重視妥善率,結果買了altis,
就是因為取捨,那你可以反過來說altis設定的客群注重操控嗎?
理性!!理性!!
討論分享而已、別動火氣

我是CEFIRO A34 3.0 的車主
可是我們車友大多不會選擇納志傑
大多還是選TEANA、NEW TEANA
再上去就是INFINITI
比較少看到換納志傑的車主
包含我本身也對納志傑沒多大興趣
提供各位參考

jimmy6777 wrote:
喜歡操控的又注重油耗的人又重視妥善率,結果買了altis,
就是因為取捨,那你可以反過來說altis設定的客群注重操控嗎?


你舉的例子也不對
因為喜歡操控的又注重油耗的人又重視妥善率去買altis
並不是取捨
而是要看altis的產品設定本身有沒有滿足這一個人的喜好
如果都有..很抱歉
altis本身的產品設定客群中就涵蓋這一個人

我想
對於納牌的產品設定及客層定位
這是屬於比較商業討論
你可以說你的想法
但是不應該預設你的想法是對的

嗯....轉得真硬,文章修改後,從「貶」
轉為「褒」,整個煥然一新呀。
我有Cefiro 也有Luxgen SUV....這代表....??
其實我對Cefiro很滿意 讓我很信任老嚴做的車 再偷偷告訴你我Cefiro之前開的是...飛羚101...
我想我是無可救藥的支持國產....

jimmy6777 wrote:
LUXGEN的客群
(恕刪)

覺得5 轎車手排款真的是頗佳的產品線,

富樂趣的操控介面加轎式化空間,

該廠注意到了,是實可多著墨耕耘這樣的小眾市場。

roger9949 wrote:
其實我對Cefiro很滿意 讓我很信任老嚴做的車 再偷偷告訴你我Cefiro之前開的是...飛羚101...
我想我是無可救藥的支持國產....淚...(恕刪)


飛羚101其實是台很棒的車
那個時代,1.8的車,風阻係數有0.33
極速有190km/h,0~100km/h只需11.8秒
這跟現在的車子比,也不會遜色太多
整個很威,只是當年被行銷打敗了

其實嚴董做的東西不錯
U6有把非常好的安全配備放上來,在2.0旗艦版上非常豐富
而且95萬的定價也是蠻實惠的
現在其他車廠,95萬的SUV根本沒有辦法做到
KUGA那些高科技的主動安全配備也要到119萬的等級才有,不過KUGA還多了4WD
只是Luxgen在市場選擇上必須妥協
說實話,他把1.8裝上所有2.0旗艦版的所有主被動安全配備
然後反應成本,把價格拉到88萬
有多少人會買單?
大家都說很重視安全,那福特的車怎麼都賣不好? Mondeo怎麼沒人買?
其實大多人都是嘴巴說說,說得很厲害,到最後還是去買Toyota
這是台灣市場的問題~

總之
我會考慮U6的2.0旗艦版,非常超值~
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?